Решение по административному делу 

дело № 5 - 110 / 2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишимбай 27 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бакланова 

<

ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 13 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, следуя на 300 км автодороги 

<

НОМЕР> в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил маневр «Обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО2> 

К назначенному времени и месту рассмотрения дела 

<

ФИО2> не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации и жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

ФИО2>, признав его извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 

<

НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена вышеуказанной ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 36 ТТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 1503.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО 

<

ФИО4>, дислокацией дорожных знаков. 

Кроме этого, факт совершения 

<

ФИО2> названного правонарушения подтверждается просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на DVD-диске, приложенного к протоколу об административном правонарушении. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что каких-либо противоречий между вышеприведенными доказательствами и видеозаписью не усматривается.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьей не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим ему административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Согласно списку правонарушений 

<

ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ - 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА10>, 

<

ДАТА11>, по ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ - 

<

ДАТА12>). В связи с чем, повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству.

Учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, р/с: 40101810500000010004, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 20701000, УИН: 18810436178030000682.

Согласно части 1.3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ. 

 Мировой судья подпись О.А. Рожков