Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025 УИД 22MS0051-01-2025-001374-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2024 года, ФИО4 20 июня 2024 года в23 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанес неоднократные удары руками и ногами 

<

ФИО1> в область головы и лица, причинив последнему физическую боль. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 вину признал. В настоящее время они помирились с 

<

ФИО1> Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, не настаивал на наказании ФИО4,так как они примирились. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего 

<

ФИО1> Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 №414 от 23 июня 2024 года, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; -сообщением о происшествии от 

<

ДАТА> - рапортами УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> ; -заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА> - объяснениями ФИО4, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1>;

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой 

<

ФИО1> отказался; - справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, требованием ИЦ ГУВД. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, мировой судья полагает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.С. Левадная Копия верна: Мировой судья О.С. Левадная

Мировой судья 

<

ФИО3>

Секретарь