Дело 5-315/2025 УИД 50MS0229-01-2025-002664-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Мировой судья судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Сазанова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, получившей разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2025 года 9 час. 50 мин. водитель ФИО1, двигаясь по автодороге «Хотьково-Озерное-Костино-Дмитров» на 4км. + 100м. и управляя транспортным средством марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Прил. №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил. №1 к ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол 50АР №624454 от 21.09.2025 года об административном правонарушении. ФИО1 в суд по данному делу не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления СМС-извещения на номер, указанный ею в протоколе об административном правонарушении. Согласие на такой вид извещения дан ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, сообщение было ему доставлено, что подтверждается отчетом о доставке. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительных причин неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. А также поскольку от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2025 года (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); схемой организации дорожного движения (л.д. 9). Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и её действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении от 21.09.2025г. ФИО1 в объяснениях указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, совершила правонарушение, поскольку торопилась домой.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:

<

***>; КПП:504201001; р/с: 

<

***> в ОКЦ №1 банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987; ОКАТО 46728000; ОКТМО 46728000; КБК:18811601123010000140; УИН: 18810450253310004909.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на 229 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района Московской области. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Д. Сазанова