Дело № 5-758 /2025

Уникальный идентификатор 23МS0130-01-2025-003098-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении «26» ноября 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края Анохина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Выселковскому району административный материал в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 17 час. 40 мин. в ст. Выселки на ул. 

<

АДРЕС>, 5, установлен факт самовольного, вопреки установленного порядка осуществления действительного или предполагаемого права ФИО3, на организацию осуществления реализации фруктов мандарин по цене 200 рублей за 1 кг, на территории земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

АДРЕС> района, чем нарушил ст. 10 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> постановления администрации МО 

<

АДРЕС> район от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. В судебное засед +ание ФИО3 не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя не поступало, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела и позволяет рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, копией акта осмотра от 

<

ДАТА7>, фототаблицей к нему, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> «О внесении изменений в постановление администрации МО 

<

АДРЕС> район от 22.02.2019 № 144 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО 

<

АДРЕС> район», копией письменного объяснения ФИО3, копией свидетельства о регистрации ТС, справкой на лицо по учетам СООП.

Событие административного правонарушения имело место. Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан - от ста до трехсот рублей. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что допущенное ФИО3 нарушение не причинило какого-либо имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, считая, что в данном случае превентивные цели административного наказания (ввиду требования соразмерности наказания деянию) могут быть достигнуты без применения в отношении виновного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО2>