ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 17 ноября 2025 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-_____/25, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>., зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, нарушил тем самым п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ.

Так ФИО3, 16 ноября 2025 года в 00 час 50 мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял а/м Форд, г.р.з. 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

...>, где был остановлен инспектором ГИБДД. На требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание доставлен, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, пояснив, что действительно, 

<

ДАТА3> в 00 час 50 мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Форд, г.р.з. С. 516 ВК 977 по адресу: 

<

...>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, перед тем как сесть за руль, выпил алкоголь. Удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, никогда не получал. Вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории., то есть о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2025 года, из которого следует, что 16 ноября 2025 года в 00 час 50 мин, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял а/м Форд, г.р.з. 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

...>, где был остановлен инспектором ГИБДД. На требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3

<

ФИО2> 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО3, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО3 отказался;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, в котором указывается, что основаниями для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2025 года об отстранении ФИО3 от управления указанным транспортным средством;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 16.11.2025 о задержании ТС; - рапортом; - видеозаписью; - протоколом от 16 ноября 2025 об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО3 доставлен в дежурную часть отдел полиции по го Долгопрудный МО 16 ноября 2025 года в 01 час 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой ст.инспектора по ИАЗ ГАИ МУ МВД России Мытищинское, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.26); - справкой об отсутствии в действиях ФИО3 признаков ст.264.1 УК РФ.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО3, который, не имеет права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает тот факт, что последний раскаялся в совершенном административном проступке. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с положениями санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРИНАДЦАТЬ суток. Срок наказания исчислять с 01 час 30 минут 16 ноября 2025 года. Постановление можетбыть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья