Решение по административному делу

2025-10-27 07:44:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:44:49 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 305/2025 года УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05 августа 2025 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения режимно - контрольных мероприятий в г. 

<

АДРЕС> ПУ ФСБ России по 

<

АДРЕС> области, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 18 часов 38 минут ФИО4, находился на моторной лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР> и двигателем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в акватории Балтийского моря в районе пос. Отрадное Калининградской области, где при помощи водолазного оборудования: баллона для сжатого воздуха объемом 15 литров, компенсатора плавучести, шести свинцовых грузов, гидрокостюма, пожарных рукавов, металлических труб, гофрированных шлангов с металлическими и соединительными элементами, осуществлял добычу янтаря - сырца, в нарушение ч. 2 ст. 21 Закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации», п. 40 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, не уведомив пограничные органы об осуществлении такой деятельности в Балтийском море, за что ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что янтарь он не добывал, пожарные рукава не его. Ему принадлежит только гидрокостюм, груза, баллон, компенсатор плавучести. Погружение не осуществлял, поскольку забыл часть снаряжения на берегу. Моторная лодка и двигатель принадлежат ФИО4. Второй гидрокостюм большего размера принадлежит 

<

ФИО1>, которого с ним в лодке не было. 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит гидрокостюм «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прицеп, на котором перевозилась лодка. ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что моторная лодка и двигатель с якорем, принадлежат ему.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи и фотографии на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ ведение в территориальном море деятельности без уведомления пограничных органов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой. Положениями ч. 2 ст. 21 Закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации» предусмотрено, что в целях охраны Государственной границы указанная в пункте 1 настоящей статьи деятельность осуществляется в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов с разрешения пограничных органов, полученного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области безопасности, а во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации - с уведомлением пограничных органов. При этом сообщаются сведения о местах, времени осуществления промысловой, исследовательской, изыскательской или иной деятельности, количестве участников, об используемых для этой цели промысловых и иных судах и о других средствах. В силу п. 40 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, об осуществлении деятельности в море, за исключением случаев, указанных в пунктах 41 и 42 настоящих Правил, уведомление представляется лицом, которое планирует управлять российским или иностранным судном (средством) или осуществлять деятельность, однократно на весь период осуществления деятельности, но не менее чем за 2 часа до начала ее осуществления и не более чем на один календарный год. Уведомление может быть направлено посредством факсимильной связи (при наличии), электронной почты (при наличии) либо вручено при личном обращении в пограничный орган или подразделение пограничного органа по месту использования российского или иностранного судна (средства).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором отражено, что ФИО4 осуществил выход на моторной лодке в Балтийское море, где осуществлял деятельность по добыче янтаря - сырца, без надлежащего уведомления пограничных органов о том, что будет осуществлять такую деятельность в акватории Балтийского моря (л.д. 6), ), протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, в котором отражено, что он по сообщению от 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> выдвинулся на моторном судне в район пос. 

<

АДРЕС>, где увидел как двое граждан, одним из которых был ФИО4, осуществляли при помощи моторной лодки, двигателя, якоря, пожарного шланга и водолазного оборудования деятельность характерную при добыче янтаря, и при его приближении выключив двигатель, отсоединив от водометной насадки присоединенный шланг, которое было обнаружено в ходе погружения (л.д. 11 - 13), протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, в котором отражено, что он является военнослужащим ПУ ФСБ России по 

<

АДРЕС> области и 

<

ДАТА4> наблюдал с помощью портативной камеры и подзорной трубы как в район пос. 

<

АДРЕС> моторная лодка с регистрационным номером 

<

НОМЕР>, встала на якорь, после чего один из водолазов поднял на борт пожарный рукав, а второй присоединил его к водометной насадке и запустил двигатель, в воде появились следы бурления, характерные при осуществлении добычи янтаря, при этом один водолаз находился в воде (л.д. 14 - 16), протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> с фототаблицей и компакт - диском с фотографиями и видеозаписями, которыми подтверждается изъятие у ФИО4 вещей (л.д. 17 - 25), сообщением ПУ ФСБ России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> о том, что ФИО4 уведомлял о выходе 

<

ДАТА4> в территориальное море РФ с целью осуществления погружения (л.д. 32), копией карточки судна, из которой видно, что ФИО4 осуществлял деятельность по добыче янтаря в районе пос. 

<

АДРЕС> (л.д. 33 - 34), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Кроме того, необходимо отметить, что ФИО4 находясь в моторной лодке, осуществлял контроль за работой двигателя и положения лодки, в связи с чем сам факт его не погружения в воду, о его не участии в добычи янтаря - сырца, не свидетельствует. При этом, стоит отметить, что указание в протоколе об административном правонарушении на осуществление ФИО4 собирательства янтаря - сырца, является излишним, что само по себе не влечет признание данного доказательства недопустимым.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо неустранимых сомнений, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией в собственность Российской Федерации - баллона для сжатого воздуха объемом 15 литров, компенсатора плавучести, шести свинцовых грузов, гидрокостюма, пожарных рукавов, металлических труб, гофрированных шлангов с металлическими и соединительными элементами, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, остальное имущество: моторная лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР> и двигателем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», якорь, подлежит возврату собственнику ФИО4, гидрокостюм марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прицеп, подлежат возврату собственнику 

<

ФИО1>, поскольку отсутствуют основания полагать, что в их действиях имеется состав аналогичного правонарушения. Считаю, что определенное ФИО4 наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехста) рублей с конфискацией в собственность Российской Федерации - баллона для сжатого воздуха объемом 15 литров, компенсатора плавучести, шести свинцовых грузов, гидрокостюма, пожарных рукавов, металлических труб, гофрированных шлангов с металлическими и соединительными элементами.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601183010000140, УИН: 

<

НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 305/2025 в отношении ФИО4; ст. 18.3 ч. 2; Агентство ОДМС КО. Моторную лодку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР>, двигателем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и якорем, - возвратить ФИО4. Гидрокостюм марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прицеп, - возвратить 

<

ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: