Дело №2-86/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года	г. Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А.,

при секретаре Добрышиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/17 по иску ГБУ «Жилищник района Коптево» к Осиповой ВГ, Осипову ДА и Осиповой ТВ о взыскании задолженности по плате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг и встречному иску Осипова ДА к ГБУ «Жилищник района Коптево» о взыскании переплаченных денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГБУ «Жилищник района Коптево», обратился с иском к ответчикам Осиповой В.Г., Осипову ДА. и Осиповой Т.В. о взыскании задолженности по плате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в размере 26.597 руб. 74 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики Осипова В.Г. и Осипов ДА. являются собственниками жилой площади по адресу: ************, а ответчик Осипова Т.В. — является пользователем коммунальных услуг. Ответчики коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт помещения за указанный период не перечисляли, поэтому истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 93 копейки, внесенную истцом за подачу искового заявления.

Представитель истца по доверенности Нехожина С.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, оставила на усмотрение суда пояснив, что как ей известно, ответчиками имеющаяся задолженность полностью оплачена. Если данное обстоятельство будет установлено судом, то просила взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы, поскольку эта оплата ими была произведена после подачи иска в суд.

Ответчики Осипова В.Г. и Осипова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрение дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Осипов ДА. в судебное заседание явился, наличие задолженности по оплате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг не отрицал, однако в меньшем размере, чем предъявлены истцом исковые требования и предъявил к ГБУ «Жилищник района Коптево» встречные исковые требования о взыскании переплаченных денежных средств в размере 32.468 руб.38 коп., просил компенсировать моральный вред в размере 3.000 руб. и понесенные им судебные расходы.

Ответчик Осипов Д.А. в судебном заседании пояснил, что он совместно с Осиповой В.Г. являются собственниками жилой площади по адресу *********. Вместе с ними зарегистрирована и проживает Осипова Т.В., которая также как и они является пользователем коммунальных услуг, предоставляемых им ГБУ «Жилищник района Коптево». Оплатой коммунальных услуг занимается он сам лично.

Как пояснил ответчик Осипов Д.А. у них действительно имела место задолженность за коммунальные услуги, однако по его расчетам эта задолженность у них составляла не сумму в размере 26.597 руб.74 коп., а всего лишь, если исходить из приобщенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета сумма в размере 9.693 руб.ЗЗ коп..

Ответчик Осипов ДА. также пояснил, что в период с ****** года представителями ГБУ «Жилищник района Коптево» неоднократно предпринимались попытки оказания на него и, членов семьи давления и настойчивые требования о погашении имеющейся задолженности за период указанный в исковых требованиях и угрозах об отключении их жилого помещения от канализации, и прекращения оказания жилищно-коммунальных услуг. Понимая серьезность намерений представителей ГБУ «Жилищник района «Коптево» он вынужден был 28 февраля 2017 года перевести на счет ГБУ «Жилищник района Коптево» денежные средства в размере 42.161 руб.71 коп. указав в качестве оплаты за декабрь 2016 года, в результате чего у них образовалась переплата денежных средств за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года сумма в размере 32.468 руб. 38 коп..

По мнению ответчика Осипова Д.А., эта сумма переплаты должна быть взыскана с ГБУ «Жилищник района Коптево» в их пользу, а также исходя из обстоятельств дела с ГБУ «Жилищник» ему должен быть компенсирован моральный вред, который он также просит взыскать в его пользу в размере 3.000 рублей и понесенные им судебные расходы за подачу встречного иска.

Письменные возражения ответчика и его расчеты по заявленным исковым требованиям приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, явившегося ответчика Осипова Д.А., изучив и исследовав материалы дела, находит иск истца, а также встречный иск Осипова Д.А. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ответчики Осипова В.Г. и Осипов Д.А. являются собственниками жилой площади по адресу: ******, зарегистрированы в ней, что подтверждается карточкой ГКУ ИС района Коптево и выпиской из домовой книги. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает ответчик Осипова Т.В., которая является пользователем коммунальных услуг.

Истец, ГБУ «Жилищник района Коптево» является организацией, управляющей многоквартирным домом, где ответчики являются собственниками жилой площади, что подтверждается протоколом по итогам заочного голосования собственников *********, правоустанавливающими документами, актом приема передачи домов.

Задолженность ответчиков по плате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг за период июня 2015 года по декабрь 2015 года составляла 26.597 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ответчиков перед истцом.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации при использовании жилого фонда обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.З ст.ЗО ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе жилого помещения) несет собственник.

В силу 4.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании исследованными документами представленными сторонами было установлено, что задолженность за исковой период ответчиками оплачена тремя квитанциями от 28 февраля 2017 года в размере 15.000 руб., 15.000 руб. и 12.161 руб.71 коп..

Данное обстоятельство подтверждается представленной МФЦ района Коптево справкой от 25 марта 2017 года об оплате денежных средств в трех соответствующих суммах за имеющуюся задолженность и справкой об отсутствии задолженности у ответчиков.

Суд признает представленные доказательства, как относимые и допустимые и не доверять предоставленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление от ГБУ «Жилищник района Коптево» поступило в суд 13 февраля 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчики после подачи искового заявления истцом, но до вынесения решения судом, в добровольном порядке исполнили свою обязанность по уплате задолженности, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о взыскании с ответчиков госпошлины, суд, учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных Осиповым Д.А. встречных исковых требований о взыскании в его пользу с ГБУ «Жилищник» переплаченных денежных средств в размере 32.468 руб. 38 коп., компенсации морального вреда, то эти заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в исковой период истец осуществлял управление жилищным фондом, содержал жилой фонд и оказывал коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, следовательно, вправе требовать с получателей услуг, в том числе и с ответчиков, оплату за оказанные услуги, а так же оплаты задолженности.

Обязанность собственников жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего им имущества жилищное законодательство определяет, как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были им оказаны, и они являются потребителями указанных услуг. Ответчики являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами, а так же содержание и сохранность имущества собственников жилых помещений.

Судом, исследована представленная стороной истца справка о финансовом состоянии лицевого счета по квартире ответчиков за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года, а также представленные расчеты ответчика Осипова Д.А. и установлено, что по состоянию на февраль 2017 года у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26.597 рублей 74 коп..

Судом также установлено, что задолженность ответчиков перед истцом образовалась в результате того, что ими оплачивались предоставляемые им коммунальные услуги не в полном размере как таковые начислялись по единым платежным документам, а меньшего размера, а иногда большего. 28 февраля 2017 года Осиповым Д.А. были перечислены денежные средства в счет имеющейся задолженности за декабрь 2016 года тремя платежами сумма в размере 42.161 руб.71 коп. (15.000 руб., 15.000 руб. и 12.161 руб.71 коп.).

Из представленной МФЦ района Коптево 25 марта 2017 года справки о наличии задолженности у Осиповых за оказанные им услуги, за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года видно, что на момент рассмотрения дела судом такая задолженность у них отсутствует.

Из справки МФЦ района Коптево от 29 марта 2019 года о распределении поступивших от должников Осиповых 28 февраля 2017 года денежных средств в размере 42.161 руб.71 коп. усматривается, что эти денежные средства распределены следующим образом, в частности 26.490 руб.70 коп. поступили на счет погашения долга перед ГБУ «Жилищник района Коптево» за услуги «содержание и ремонт жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги» и 15.671 руб. 01 коп. за дополнительные услуги (антенну, запирающее устройство, взнос на капитальный ремонт).

У суда не имеется оснований не доверять представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, переплат со стороны ответчиков не установлено.

Сам ответчик Осипов Д.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что не оплачивал в полном объеме предоставляемые ему коммунальные услуги, а составляя расчет задолженности и переплаченной суммы истцу ГБУ «Жилищник района Коптево» он не учел, что пользуется также дополнительными услугами, которые должен также оплачивать.

По этим основаниям суд не может согласиться с доводами Осипова Д.А. о том, что по состоянию на 01 января 2017 года у него имелась переплата ГБУ «Жилищник района Коптево» в размере 32.468 руб. 38 коп..

Исходя изложенных обстоятельств в иске Осипову Д.А. о взыскании с ГБУ «Жилищник района Коптево» переплаченных денежных средств в размере 32.468 руб.38 коп. отказать. 

В связи с отказом истцу Осипову Д.А. в удовлетворении основного иска, то заявленные им требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены. Не подлежат удовлетворению и заявленные им требования о взыскании в его пользу с ГБУ «Жилищник района Коптево» понесенным им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации

суд

РЕШИЛ:

В иске ГБУ «Жилищник района Коптево» к Осиповой ВГ, Осипову ДА и Осиповой ТВ о взыскании задолженности по плате за ремонт и содержание помещения и стоимости коммунальных услуг, отказать.

Взыскать с Осиповой ВГ, Осипова ДА и Осиповой ТВ в пользу ГБУ «Жилищник района Коптево» госпошлину в размере 997 рублей 93 копейки (девятьсот девяносто семь рублей 93 копейки).

Во встречном иске Осипову ДА к ГБУ «Жилищник района Коптево» о взыскании переплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Коптевский районный суд г.Москвы в течение МЕСЯЦА с момента вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года