УИД 77MS0016-телефон-телефон-24

Дело № 05-1295/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	                                               	 дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио Кубода Ибодовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, с адреса адрес до места назначения по адресу адрес, занимался перевозкой пассажиров и их багажа за вознаграждение в размере сумма, не имея специального разрешения (лицензии), являющегося обязательным для данного вида деятельности.

дата фио в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение совершенное фио по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) когда такое разрешение обязательно и предусмотрено требованиями закона.

Вина фио подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении адрес № 0948818 от дата; письменными объяснениями фио от дата; письменными объяснениями фио от дата; справкой наименование организации от дата; фотоматериалами, распиской, протоколом изъятия транспортного средства от дата; актом приема-передачи транспортного средства П-А телефон от дата; иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказан факт осуществления предпринимательской деятельности фио без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мировой судья считает, что правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом также полагает возможным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При вынесении постановления, руководствуясь положением п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разрешении вопроса об арестованном транспортном средстве марки фио, регистрационный знак ТС, мировой судья приходит к выводу о возвращении указанного транспортного средства его законному владельцу по принадлежности.

Таким образом, с учетом данных о личности фио, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио Кубода Ибодовича привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма без конфискации.

Транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, возвратить его законному владельцу по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет 

<

***>, Корреспондентский счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805012950162506977, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1295/16/2025, постановление от ...дата по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении фио Кубода Ибодовича.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 16 адрес адрес.

Мировой судья фио