Дело№1-39-2017 

Приговор

 Именем Российской Федерации станица Багаевская 05июня 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области Кныр П.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В., подсудимого Богданенко

<

ФИО1>,

защитника адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение и ордер №61865 от 05.06.2017 года, при секретаре Калининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>судимого приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ к 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданенко 

<

ФИО1>, примерно 

<

ДАТА5>, в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из помещения склада - зернохранилища ООО «Орошаемое», расположенного на расстоянии 300 метров, юго-западнее пересечения ул. 

<

АДРЕС> и ул. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 мешков зерна «ячмень», общей массой 360 килограммов, стоимостью, 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3600 рублей. Похищенным имуществом, Богданенко С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Орошаемое», незначительный материальный ущерб, на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый Богданенко С.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд строго не наказывать.

Защитник адвокат 

<

ФИО3> Н.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Бабаев

<

ФИО> представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в порядке ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено.Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Богданенко С.С. по статье ст. 158ч.1 УК РФ, по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому наказание, судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, признательное объяснение Богданенко С.С., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи., По делу вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,300,307-309,314-316,226.9УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать Богданенко 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от 08.02.2017года в отношении Богданенко 

<

ФИО1> по ст.264.1 УК РФ в части отбытия наказания, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданенко 

<

ФИО1> при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья П.П.

<

ФИО5>