УИ 46MS0048-01-2025-002332-06 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки д. Большое Анненково 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу 305023, гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Луговая, д. 12, являющаяся главным бухгалтером ООО ФИРМА «РАСАА» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу 305001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Кожевенная, д. 7, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являясь главным бухгалтером Общества, т.е. должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в нарушение п. 20 раз. 3 Протокола от 

<

ДАТА4> о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по косвенным налогам за июнь 2022 года, при установленном сроке предоставления такой налоговой декларации за июнь 2025 года не позднее 

<

ДАТА5>, фактический срок представления такой декларации 

<

ДАТА6>, тем самым 

<

ФИО2>, в силу ст. 2.4 КоАП РФ являющий должностным лицом Общества, ответственным за представление такой декларации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Извещенная судом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, 

<

ФИО2> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ФИРМА «РАСАА», приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> Общества о назначении 

<

ФИО2> на должность главного бухгалтера Общества с возложением обязанностей по ведению бухучета и хранению документов бухгалтерского учета, составлению и сдаче (предоставлению) бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также совокупностью других материалов дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Применение косвенных налогов в торговых отношениях государств - членов Евразийского экономического союза, в том числе Российской Федерации и Республики 

<

АДРЕС>, осуществляется в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 

<

ДАТА10> и Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Протокол), являющимся приложением N 18 к указанному Договору. В соответствии п. 20 раз. 3 Протокола срок представления декларации за отчетный период - не позднее 

<

ДАТА11> Фактически такая декларация была представлена 

<

ДАТА5>. В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации.

Как установлено в судебном заседании декларация по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов таможенного союза за июнь 2025 года была представлена ООО ФИРМА «РАСАА» в налоговый орган 

<

ДАТА5> при установленном сроке - не позднее 

<

ДАТА11>

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера Общества 

<

ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент представления вышеуказанной декларации 

<

ФИО2> являлась лицом, ответственным за своевременное предоставление такой декларации, которую она надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством по делу, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение ею правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о ее личности, суд, учитывая положения ст. 3.4 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>