Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Кондрово Калужская область 

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева Д.В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, квартал 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 02 часа 10 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области водитель Воробьев Д.В. управлял автомашиной «Мицубиси Каризма» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Воробьев Д.В. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о необходимости явки в судебные заседания, которые направлялись по адресу регистрации и проживания указанному Воробьевым Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении, а также имеющихся в материалах дела, посредством смс-сообщений. Заказные письма с уведомлением возвращены в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области не врученными адресату. В связи с тем, что мировой судья не располагает другими данными о месте проживания Воробьева Д.В., учитывая, что Воробьев Д.В. извещался о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела им не заявлялось, мировой судья, с учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Воробьева Д.В. в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Воробьева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении Воробьева Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, согласно которого Воробьев Д.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом 40 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5> составленного в отношении Воробьева Д.В. в присутствии понятых, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сведения о проведении исследования с применением технического средства измерения отсутствуют, результат освидетельствования не указан, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «не согласен», имеется подпись;

- протоколом 40 КМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5> составленного в отношении Воробьева Д.В. в присутствии понятых, согласно которого, Воробьев Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «согласен», имеется подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2>, которым определено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР>, согласно которого 

<

ДАТА3> врачом ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

АДРЕС> района» проведено медицинское освидетельствование Воробьева Д.В., в ходе которого проведено исследование с применением технического средства измерения: Lion Alcometеr SD-400, поверка 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА5> в 4 час. 36 мин. - 0,20 мг/л, в 4 час. 50 мин. - 0,22 мг/л. По результатам лабораторного химико-токсикологического исследования биологических объектов указано «не обнаружено», дано медицинское заключение «установлено алкогольное опьянение»;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, согласно которым Воробьев Д.В. имеет национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, к административной ответственности в период с 2012-2016 г.г. по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264 ч.1 - ч.6, ст.264.1 УК РФ не привлекался;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены общие положения, основания для проведения, порядок проведения, порядок оформления результатов медицинского освидетельствования, а также клинические признаки опьянения. Согласно пункта 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у сотрудников полиции законных оснований для проведения в отношении Воробьева Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в отношении Воробьева Д.В. уполномоченными должностными лицами, в них отражены все необходимые сведения.

Проведенное медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Воробьева Д.В. и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 4004006025 КПП 400401001 УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001 расчетный счет 40101810500000010001 ОКТМО:29608000

КБК: 18811690050056000140 УИН 18810440160100008284

Наименование платежа: административный штраф. 

 Разъяснить Воробьеву Д.В. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.Советская, д.4.

 Разъяснить Воробьеву Д.В. положения статьи 32.7, статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Копию настоящего постановления направить для исполнения в УГИБДД УМВД России по Калужской области, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

 Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 Мировой судья Д.В. Петрушин