<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-341/2025 УИД51MS0003-01-2025-002958-97 Мотивированное 

постановление

 изготовлено 27 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Мурманск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска Кокоулина Юлия Олеговна (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5

<

ДАТА4> в районе 

<

АДРЕС> Мурманске управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Указал, что 

<

ДАТА> года 

<

ДАТА> выехал из жилого района 

<

АДРЕС>, хотел прогуляться, так как надоело сидеть дома. Прокатившись по Ленинскому округу г. Мурманска, направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС>. В магазине купил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся в свой автомобиль, его не заводил, выпил и сидел слушал музыку, что законом не запрещено. Около трех часов ночи подъехали сотрудники ГАИ. Пояснил, что 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> на ул. 

<

АДРЕС> транспортным средством не управлял, подъехал к указанному магазину в 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> года, что подтверждается видеозаписью с его видеорегистратора. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> года заступил в ночную смену, по указанию дежурной части совместно с напарником проследовали на ул. 

<

АДРЕС>, где их встретила группа людей, которые пояснили, что ФИО5 подъехал к круглосуточному магазину, после чего вышел из автомобиля и направился в магазин, купив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сел в автомобиль, свидетели находившиеся возле магазина не дали ему уехать, поскольку когда ФИО5 проходил мимо них, они почувствовали от ФИО5 запах алкоголя. Свидетели непосредственно находившиеся не месте, предотвратили уезд ФИО5 По прибытию ФИО5 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, но он отказывался, утверждая, что он не ехал, а просто стоял. К ФИО5 была применена физическая сила, после чего его посадили в патрульный автомобиль и стали оформлять документы, после прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО5 в связи с чем и был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также был оформлен рапорт, согласно которому в действиях ФИО5 усматривались признаки правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ. Время совершения административного правонарушения было установлено со слов свидетелей. Свидетель 

<

ФИО3> в судебном заседании, пояснил, что 

<

ДАТА> года он совместно со своими друзьями примерно в 

<

ДАТА> вышли из его дома, чтобы сходить в магазин. В районе 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> года к магазину, расположенному по адресу: г. 

<

АДРЕС> подъехал автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР> из которого вышел пожилой мужчина, который шатаясь прошел в магазин, что вызвало подозрение, что данный мужчина находится в алкогольном опьянении, минут через пять водитель вышел из магазина, в руках у него была бутылка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он снова проходил мимо них, они поняли, что водитель находится в состоянии опьянения. В тот момент, когда мужчина садился за руль, он (

<

ФИО3> воспрепятствовал этому, чтобы тот никуда не уехал, после чего вызвал сотрудников ОР ДПС. Указал, что спиртное в закрытом виде лежало на переднем сиденье автомобиля.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, свидетеля 

<

ФИО3>, должностное лицо 

<

ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядке привлечения лиц к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Правила дорожного движения водителем признают лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2). За данное нарушение частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и которое находится в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, из которого усматривается, что ФИО5

<

ДАТА4> в районе 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования на месте, прибором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, показания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством имевшего признаки опьянения водителя ФИО5;

- актом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено алкогольное опьянение прибором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе бумажным носителем с показаниями технического средства измерения с результатом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха с учетом погрешности прибора, с результатами которого ФИО5 согласился;

- видеозаписью события на СD диске, на котором зафиксированы: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушений освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено; - объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, который дал аналогичные показания в судебном заседании; - выпиской из тетради для записей дежурного ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску суточный наряд от 

<

ДАТА> 

<

ДАТА>, согласно которой (запись под номером 

<

НОМЕР>) принято сообщение о происшестивии в 

<

ДАТА> по адресу

<

АДРЕС> - транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>; - сведениями о водительском удостоверении выданного на имя ФИО5 и о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении последнего.

Доводы ФИО5, о том, что в 

<

ДАТА>

<

ДАТА> года он находился в другом месте судом, не принимаются, поскольку время совершения правонарушения, указанное в протоколе, установлено со слов свидетелей, а место совершение правонарушения - где был и задержан ФИО5 свидетелями.

Оснований сомневаться в представленных сотрудником полиции материалах дела, а также пояснениях свидетеля 

<

ФИО3>, у суда не имеется.

Из просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора от 

<

ДАТА6>, представленной ФИО5, не представляется возможным восстановить картину правонарушения, поэтому суд оценивает ее критически и не может принять в качестве доказательства отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Доводы ФИО5 о том, что он был трезв до того как подъехал к магазину, расположенному по адресу

<

АДРЕС>, суд считает несостоятельными и опровергнутыми вышеуказанными доказательствами. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Мировой судья доверяет указанным доказательствам, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются с материалами дела, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля 

<

ФИО3> в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО5 мировым судьей не установлено, последним доказательств этому не представлено. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность не установлено. Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18810451250010005703. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7). 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, которая и будет являться датой вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Ю.О. Кокоулина