№ 5-21/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

10 марта 2025г.адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев административные материалы о привлечении к административной ответственности

фио, ...паспортные данные, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, состоящей на учете в адресКанска, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, м-н 2-й Северный, д. 9, кв. 63, паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2024 года в время, находясь на адрес, фио управляла автомобилем TOYOTA AQUA HYBRID с регистрационный знак ТС, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, тем самым повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу 18.05.2024 года постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810538240507003074 от 07.05.2024 года о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что само нарушение от 30.11.2024 года она не оспаривает, виновата, однако отрицает повторность, в связи с чем ею подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления 18810538240507003074 от 07.05.2024 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанное постановление она просила отменить, однако определением от 25 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано. Она не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за рулем ее автомобиля был другой человек, штраф списался через портал госуслуг.

В судебном заседании защитник фио - фио суду показал, что к данному правонарушению нужно подойти с точки зрения индивидуализации , так как определение судьи Тулунского городского суда адрес обжалуется, жалоба подана в Иркутский областной суд. В настоящее время у фио идет бракоразводный процесс, она имеет двоих несовершеннолетних детей, у нее есть кредитные обязательства, автомобиль в настоящее время является единственным источником дохода, поскольку она работает в магазинах на доставках, лишение ее права управления транспортными средствами приведет ее к сложной ситуации, просит переквалифицировать действия фио на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение, образующее повторность, она не совершала. Кроме того, считает, что сроки давности привлечения фио к административной ответственности по указанной статье – 90 дней с 30.11.2024 года истекли, потому просит производство по делу прекратить.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания фио разъяснены.

Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 514345 от 30.11.2024г. в отношении фио, согласно которому 30.11.2024 года в время, находясь на адрес, фио управляя автомобилем TOYOTA AQUA HYBRID с регистрационный знак ТС, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершив данное правонарушение повторно, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ;

- рапортом и схемой нарушения инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес фио от 30.11.2024г., с которыми фио ознакомлена;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на адрес + 982м.;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на адрес + 990м.;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио;

- списком нарушений, совершенных фио, с указанием на наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно постановления 18810538240507003074 от 07.05.2024 года, вступившего в законную силу 18.05.2024 года, назначен штраф 2500 руб.;

- справкой на физическое лицо на имя фио;

- копией постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810538240507003074 по делу об административном правонарушении от 07.05.2024г. в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18.05.2024г., с подтверждением о направлении постановления в адрес фио отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес фио от 30.11.2024г.;

- данными видеофиксации в отношении события от 30.11.2024г. с участием фио

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При установленных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Мировой судья не может признать состоятельными доводы фио и ее защитника фио о том, что фио не совершала 29.04.2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, потому в ее действиях нет состава административного правонарушения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, она повторно обгон не совершала, и сроки давности привлечения ее к ответственности истекли. Указанные доводы суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу 18.05.2024 года постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810538240507003074 от 07.05.2024 года, определением Тулунского городского суда адрес от 25.02.2025 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810538240507003074 от 07.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио отказано. Несмотря на то, что фактически указанное определение обжалуется фио, на дату рассмотрения настоящего дела 10.03.2025 года каких-либо доказательств, свидетельствующих об отмене постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810538240507003074 от 07.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио суду не представлено. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составляют девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Рассматриваемое административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершено 30.11.2024 года. Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно определения мирового судьи судебного участка №105 в адрес от 13 декабря 2024 года ходатайство фио удовлетворено и дело направлено мировому судье судебного участка №39 в адрес. Согласно входящего штампа на материалах дела, указанное дело поступило на судебный участок №39 в адрес 26.12.2024 года, следовательно с 13 декабря 2024 года течение срока давности приостановилось до 26 декабря 2024 года, потому на дату 10 марта 2025 года 90 календарных дней не истекло. Следовательно оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья не находит, как и не находит оснований для переквалификации действий фио с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (на дату 30.11.2024 года фио 10.03.2011 года – сын фио был малолетним), согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – частичное признание вины фио, наличие у фио несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 ч.1, 1.1 и 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио