Дело №05-0197/408/2025

УИД 77MS0408-01-2025-004354-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы Иванченко А.В. (

<

...>),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении

начальника ФГБУ «***» управления делами Президента Российской Федерации ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ серия *** № *** выдан ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГБУ «***» управления делами Президента Российской Федерации ФИО1 совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Начальник ФГБУ «***» управления делами Президента Российской Федерации ФИО1 *** года в *** мин. по адресу: ***, в нарушении п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», представил в ОСФР по г. Москве и Московской области отчет по форме ЕФС-1 за год ***, вместо ***, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, факт совершения правонарушения признал, просил ограничиться устным замечанием.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из подпункта п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Таким образом, отчетность по форме ЕФС-1 должна была быть представлена ФИО1 не позднее ***. В то же время, как следует из дела, указанная отчетность была представлена в ОСФР по г. Москве и Московской области ***.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от ***;

- актом камеральной проверки № ***от ***, а также иными документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью установлена.

Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.15.33 КоАП РФ, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, личность лица привлекаемого к ответственности, и приходит к выводу, о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, который впервые совершил административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, не нанеся существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то обстоятельство, что срок нарушения составляет три дня, а потому суд рассматривает данный случай как исключительный и считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника ФГБУ «***» управления делами Президента Российской Федерации ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Иванченко