Решение по административному делу

Дело № 5-381/2025 УИД 37MS0014-01-2025-002259-217 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 31 октября 2025 года г. Иваново Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново Павлычева И.А. (

<

АДРЕС>, ул. 10 Проезд, д.26), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Советском районе 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 9-я Сосневская, д. 91, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 21 час. 55 мин. у дома 5 по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21140, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что в этот вечер, придя домой после работы, употребил 0,250 мл пива, знакомый попросил срочно довести его до м. Харинка. В ходе поезду на 

<

АДРЕС> произошло ДТП с его участием. На место прибыли сотрудники Госавтоинспекции, ими ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался. Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, утвердившим Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 8 указанного выше Порядка освидетельствования на состояние опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Прядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>. Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 21 час. 55 мин. у дома 5 по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21140, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>. На 

<

АДРЕС> с его участием произошло ДТП. По приезду на место ДТП сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ввиду наличия у 

<

ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом ДПС ГАИ УМВД России по 

<

АДРЕС> области в порядке, предусмотренном Правилами от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого 

<

ФИО1> отказался. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> должностным лицом ОБ ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ 

<

ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе 37 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, оставленного с применением видеозаписи. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>, видеозаписью процедуры, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При рассмотрении дела учтен принцип презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина 

<

ФИО1> подтверждаются материалами дела. Принимая во внимание, что для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный должностным лицом органа УМВД в установленном законом порядке, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО1> Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтя в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.13 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ 

<

ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД по 

<

АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и предупредить об ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влекущей административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что квитанцию об оплате административного штрафа ей надлежит представить на судебный участок 

<

НОМЕР> Советского судебного района 

<

АДРЕС> по адресу: 153006, 

<

АДРЕС> ул. 10 проезд д. 26, до истечения 60 дней, предоставленных для добровольной уплаты штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка Росси//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

БИК ТОФК 042202102 ЕКС 40102810845370000102 КС 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18811601123010001140

УИН 188 104 372 501 600 103 19

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Павлычева И.А.Копия верна. Мировой судья: