Дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 25 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Сергеева 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

у с т а н о в и л:

Сергеев Ю.С., в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения 

<

АДРЕС> районного суда Мурманской области от 02.07.2015 установлен административный надзор с возложением на него ограничений, в том числе ввиде необходимости нахождения в ночное время с 23 часов до 06 часов по месту жительства, 12.01.2017 в 00 час. 20 мин. во время проверки его по месту жительства по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, сотрудником полиции 

<

ИО2>, отсутствовал по месту проживания, т.е. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым не выполнил ограничение, установленное судом. Правонарушение совершение повторно, поскольку 

<

ДАТА7> Сергеев Ю.С. ривлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Сергееву Ю.С. в ходе рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в защитнике и переводчике не нуждается. Сергеев Ю.С. после оглашения протокола и приложенных к нему материалов, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что отсутствовал дома, так как работал неофициально, задержался и поздно приехал домой. 

 Заслушав Сергеева Ю.С., исследовав представленные материалы, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, с изложением обстоятельств совершения правонарушения; - копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении Сергеева Ю.С. установлен административный надзор с возложением на него ограничений, в виде необходимости нахождения по месту жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; - рапортом полицейского 

<

ИО2> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ДАТА6> в 00 час. 20 мин. при проверке Сергеева Ю.С. по месту жительства по 

<

АДРЕС> ЗАТО 

<

АДРЕС>, последний отсутствовал дома, что подтвердила 

<

ИО3>, которая открыла дверь; - рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 

<

ДАТА2> с описанием события и обстоятельств правонарушения; -копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> о привлечении Сергеева Ю.С. к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.04.2016. 

 Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов судом не установлено, в связи, с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

 Судом учитывается, что состав правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Оценив представленные доказательства в совокупности, действия Сергеева Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является публичные отношения в сфере порядка управления, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородных правонарушений. 

Учитывая, что Сергеев Ю.С. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ, не применяя более строгий вид наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Сергеева 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Мировой судья А.Г.Екимова