Решение по административному делу

УИД 72МS0049-01-2025-001463-67 Дело № 5-200/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, около дома № 17 по ул. Менщиковская д. Менщикова Армизонского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 23 августа 2025 года по вышеуказанному факту старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 972684. ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела приняты, суд, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 972684 от 23 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4); протоколом 72 АО № 430621 об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 23 августа 2025 года в 00 часов 30 минут с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5); результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810, результат анализа 0,51 мг/литр, с результатами теста дыхания ФИО2 ознакомлен (л.д. 6); актом 72 ВТ № 249644 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением видеозаписи при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,51 мг/литр. ФИО2 с показаниями прибора ознакомлен, согласен (л.д. 7); протоколом 72 АК № 425204 о задержании транспортного средства от 23 августа 2025 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, B1(AS), С, С1, М, действительное до 03.07.2028 года (л.д. 11); карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки 

<

АДРЕС>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, владельцем которого является ФИО2 (л.д. 12); справкой о результатах проверки ФИО2 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО2 по информации, содержащейся в ФИС ГИБДД МВД России, интегрированном банке данных (федеральный уровень) Главного информационно-аналитического центра МВД России по частям 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. В действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 15); требованием о судимости в отношении ФИО2 (л.д.16); видеозаписью на компакт-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 (л.д. 18). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование ФИО2 проведено согласно установленным Правилам, с применением видеозаписи, возражений относительно результата теста ФИО2 на стадии возбуждения производства по делу не заявил. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отобранном у ФИО2 (0,51 мг/литр), превышает норму, установленную законодательством Российской Федерации. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО2 с применением видеозаписи. Наличие у ФИО2 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,51 мг/литр установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, поверенного в установленном порядке.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Протокол об административном правонарушении 72 АР № 972684, составленный в отношении ФИО2 23 августа 2025 года, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 на стадии возбуждения административного производства разъяснены. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 его обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (специальные разрешения) или иные документы на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в подразделение органа, уполномоченного исполнять данный вид наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»), Банк получателя платежа: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 722001001, БИК 017102101, р/с 

<

***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71605405, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250020000123. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Л.В. Воскресенская