Решение по административному делу

Дело № 5-500/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Ржев 25 июля 2025 года улица Свердлова, дом 56

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

АДРЕС>01 минуту, уведомленный должным образом, предупрежденный об административной ответственности за невыход на обязательные работы без уважительных причин, уклонился от отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился, дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи не обжаловал, об отбывании обязательных работ знал, но обязательны работы до настоящего времен не отбыл в связи с личными обстоятельствами, подтвердил, что предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО1, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

ДАТА1> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в графе объяснения собственноручно указал, что обязательные работы не отбывал; - копией постановления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 

<

ДАТА7> о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства 

<

НОМЕР> с которым ФИО1 ознакомлен 

<

ДАТА8>, что подтверждается его подписью на постановлении; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 

<

ДАТА8> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО1 лично 

<

ДАТА8>, что подтверждается его подписью на постановлении; - копией предупреждения ФИО1; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 

<

ДАТА9> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО1 

<

ДАТА9>, что подтверждается его подписью на постановлении; - копиям запросов, согласно которым ФИО1 по вопросу отработки обязательных работ не обращался и иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 требований законодательства в силу каких-либо чрезвычайных обстоятельств или событий, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени осмотрительности и ответственности, которая от него требовалась, по делу не установлено. ФИО1 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется. Часть 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное ФИО1 не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь частью 4 статьи 20.25, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 25 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Белова