Дело № 1-1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО 

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего 

<

ФИО1> , 

подсудимого Лукьянова 

<

ФИО2> , 

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер № 37158 от 20.12.2016 года, 

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лукьянова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> в настоящее время отбывающего наказание, судимого:

- приговором 

<

АДРЕС> от 30.12.2013 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы безограничения свободы , условно с испытательным сроком 3 года. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.09.2016 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда от 30.12.2013 года в виде 3 лет 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов 

<

ФИО2>, 13.09.2016 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 час. 55 мин., находясь в 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий в грубой устной форме высказал угрозу убийством в адрес 

<

ФИО1>: «Я тебя убью!» , подкрепляя свои угрозы демонстрацией топора, которым он затем нанес один удар по голове 

<

ФИО1> В связи с этим у 

<

ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую он воспринял реально.

Он же, 13.09.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 час. 55 мин., находясь в 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, применив топор, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, нанес обухом указанного топора, один удар по голове 

<

ФИО1>, причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 432 от 20.09.2016 года у 

<

ФИО1>, имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой теменной области, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, соответствуют сроку 13.09.2016 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 

Лукьянов О.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51 ' href="http://sudact.ru/law/konstitutsiia/?marker=fdoctlaw#6mUn1wNRU1Vv" target="_blank">51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины подсудимым Лукьянова О.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подсудимого Лукьянова О.В. данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст . Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 276. Оглашение показаний подсудимого' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-37/statia-276/?marker=fdoctlaw" target="_blank">276 УПК РФ, согласно которым, от дачи показаний отказался , в высказываниях угрозой убийством в адрес 

<

ФИО1> и нанесении ему удара обухом топора виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.85-88). 

В судебном заседании подсудимый Лукьянов О.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Показаниями потерпевшего 

<

ФИО1> , данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, 13 сентября 2016 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он вместе с Лукьяновым О.В., 

<

ФИО4> 

<

ФИО5> распивали спиртные напитки сначала 

<

АДРЕС> по ул

<

АДРЕС> , а затем 

<

АДРЕС> В ходе употребления спиртного, между ним и Лукьяновым О.В. произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Лукьянов О.В. стал угрожать ему, высказав в его адрес: «Я тебя убью». Затем Лукьянов О.В. схватил лежащий на полу топор и ударил его обухом данного топора по голове один раз. В связи с тем, что он очень испугался за свою жизнь и здоровье он ушел из квартиры. На улице он упал. Вызвал скорую помощь он уже дома. В связи с причинением ему телесных повреждений материальный ущерб ему причинен не был, а в качестве компенсации морального вреда Лукьянов О.В. принес ему свои извинения, поэтому в настоящий момент он претензий к нему не имеет. (л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО5> , данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст . Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-37/statia-281/?marker=fdoctlaw" target="_blank">281 УПК РФ, согласно которым, с Лукьяновым О.В. , 

<

ФИО1> она состоит в дружеских отношениях. 13 сентября 2016 года точное время она не помнит она вместе с Лукьяновым О.В., 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4> распивали спиртные напитки сначала 

<

АДРЕС> , затем в 

<

АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков между Лукьяновым О.В. и 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт. Из-за количества выпитого она уснула. Затем услышала крики Лукьянова О.В. в адрес 

<

ФИО1> «Я тебя убью!» и увидела как Лукьянов О.В. нанес один удар обухом топора по голове 

<

ФИО6> . (л.д.45-47).

В судебном заседании 

<

ФИО5> пояснила, что в настоящее время она не помнит факт высказывания угроз об убийстве в адрес потерпевшего и нанесение Лукьяновым О.В. удара обухом топора по голове потерпевшему, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и с указанного момента прошло много времени. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО7> данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст . Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-37/statia-281/?marker=fdoctlaw" target="_blank">281 УПК РФ, согласно которым, 13 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 час. 55 мин. он вместе с Лукьяновым О.В., 

<

ФИО1> и 

<

ФИО5> распивали спиртные напитки сначала 

<

АДРЕС> , затем в 

<

АДРЕС> В ходе распития спиртных напитков между Лукьяновым О.В. и 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе ссоры Лукьянов О.В. схватил лежащий на полу топор и нанес один удар обухом топора по голове 

<

ФИО6> . Он сразу схватил Лукьянова О.В. за руку и оттащил от 

<

ФИО1>, который потом ушел . Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.97-99).

 Также доказательствами вины подсудимого Лукьянова О.В. являются:

- заявление о преступлении, согласно которого 

<

ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Лукьянова О.В. за совершение в отношении него преступления (л.д.5):

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2016 года, согласно которому был осмотрено место совершения Лукьяновым О.В. преступлений 13.09.2016 года по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 12-15);

- протокол явки с повинной Лукьянова О.В. от 14.09.2016 года , в котором он показал, что 13.09.2016 года находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, высказывал угрозу убийством в адрес 

<

ФИО1> и нанес ему один удар обухом топора по голове (л.д.19-20);

- заключение эксперта № 432 от 20.09.2016 года, согласно которому у 

<

ФИО1>, имеется ушибленная рана правой теменной области, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупым твердым предметом , соответствуют сроку 13.09.2016 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) (л.д.30-32); 

- протокол осмотра предметов от 17.10.2016 года с фототаблицами, согласно которому был осмотрен топор , изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.09.2016 года по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 100-101, 102,103);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства по уголовному делу - топор (л.д. 104);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Лукьянова О.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Противоречия в показаниях свидетеля 

<

ФИО5>, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, по мнению мирового судьи, вызваны давностью произошедших событий и никоем образом не влияют на доказанность вины Лукьянова О.В. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3206 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 ноября 2016 года, в период инкриминируемого деяния Лукьянов О.В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» (F07.08 по МКБ -10), которое в судебной психиатрии относится к категории «иное болезненное состояние психики. Мнение комиссии подтверждается анамнестическими сведениями о перенесении ЧМТ , алкоголизации , учете у психиатра при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором у Лукьянова О.В. выявлены торпидность мышления, аффективная неустойчивость, истощаемость внимания. Однако психические отклонения у Лукьянова О.В. незначительны. У него сохранны социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Лукьянов О.В. в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Лукьянов О.В. не нуждается (л.д. 115-116).

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Лукьянова 

<

ФИО2> : - по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лукьянову О.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом последствия закрытой черепно-мозговой травмы, другие ограничения расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. 

В соответствии со ст . Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-61/?marker=fdoctlaw" target="_blank">61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Лукьянову О.В. обстоятельств суд признает явку с повинной , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины , раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Так же при назначении Лукьянову О.В. наказания, суд принимает мнение потерпевшего, который к подсудимому претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Позицию государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства , отягчающего наказание Лукьянова О.В. в совершении преступления в состоянии опьянения , вызванном употреблением алкоголя суд считает ошибочной.

В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого Лукьянова О.В. и способствовало совершению преступлений. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения Лукьянова О.В. в момент совершения им указанных преступлений не имеется . В связи с чем не представляется возможным определить, какое влияние такое состояние могло оказать на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Лукьянов О.В. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору 

<

АДРЕС> от 30.12.2013 года (с учетом постановления 

<

АДРЕС> от 27 сентября 2016 г.) окончательное наказание Лукьянову О.В. подлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лукьянову О.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

.Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым освободить Лукьянова О.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку он страдает психическим заболеванием, участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказания, назначить Лукьянову 

<

ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

АДРЕС> от 30 декабря 2013 года, окончательно назначить Лукьянову 

<

ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лукьянова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лукьянову О.В. исчислять с 18 января 2017 года, засчитав в него время отбывания наказания по приговору 

<

АДРЕС> от 30.12.2013 года с 27 сентября 2016 года по 17 января 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: топор после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Осужденного Лукьянова О.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

 

Мировой судья С.В.Шорстова