Дело № 5-201/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001442-77 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 12 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>паспорт РФ 

<

НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: 02.10.2025 в 15 час. 58 мин. на улице Литовский Вал д. 1 в г. Калининграде водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По факту обнаружения вышеуказанного нарушения в отношении ФИО1 должностным лицом 02.10.2025 составлен протокол 39 ББ № 015184 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В представленном мировому судье заявлении вину признал, указав, что в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам. Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ). В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом 39 ББ № 015184 от 02.10.2025, в котором должностным лицом административного органа изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - протоколом 39 ПН № 001093 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2025, в котором ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; - актом 39 МО № 000761 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2025, в котором указано, что ФИО1 отказался от теста; - протоколом 39 АМ № 0001863 от 02.10.2025, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный номер 

<

***>; - протоколом 39АА № 002282 о задержании наземного транспортного средства от 02.10.2025, согласно которого автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный номер 

<

***>, задержано. Имеющиеся доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 управлял автомобилем, при этом имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое последний пройти отказался. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для составления протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных нарушений судом не усматривается. Доказательств наличия существенных нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование суду не представлено, не добыто их в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородного правонарушения. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 390601001 р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 ОКТМО 27701000 УИН 18810439250120014075. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Брюховецкая