ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года                                                                                                           г. 

<

АДРЕС> 

           Мировой судья по 5 судебному участку 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев материалы дела 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении ликвидатора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> республики, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, 28, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ликвидатор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, содержится в ст. 24.5 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не  может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> административное правонарушение имело место 

<

ДАТА6>, протокол об административном правонарушении поступил на 5 судебный участок 17 февраля 2017 года, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности истек 

<

ДАТА7>

           В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

           Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9 и ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ликвидатора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                     К.Н. Шуль