Дело № 5-…-34-346/2025

УИД07MS0045-01-2025-..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное .. апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 …., следует, что 03 февраля 2025 года, в 15 часа 55 минут, на федеральной автомобильной дороге «Прохладный – Баксан – Эльбрус», 86 км + 660 м, ФИО1 …., управляя транспортным средством LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно, в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ... заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Эльбрусского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района КБР от 26.02.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебное заседание ФИО1 ... не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80106507008047 с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении или рассмотрении дела, в его отсутствие, суду не представил.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 ... 03 февраля 2025 года, в 15 часа 55 минут, двигаясь на федеральной автомобильной дороге «Прохладный – Баксан – Эльбрус», 86 км + 660 м, управляя транспортным средством марки LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ... инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанной с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов административного дела, постановление № 5-294-34-346/22 от 02.06.2022, которым ФИО1 …. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 05.07.2022. Наказание, назначенное указанным постановлением, в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, исполнено ФИО1 … 23.10.2023, о чем 17.11.2023, судебным приставом – исполнителем Степновского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным исполнением исполнительного производства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 …., совершившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нельзя признать повторным, в связи с чем, такие его действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.

Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 …. подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 .. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК № 017045 от 03.02.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. От подпили данного протокола ФИО1 отказался (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД – ФИО2 .. от 03.02.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 ... правонарушения (л.д. 2);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2025, составленной на участке федеральной автомобильной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 89 км, от подписания данной схемы ФИО1 ... отказался (л.д. 2);

- списком нарушений, из которых следует, что ФИО1 ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 4-13).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 …. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 .. предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. ФИО1 …., за период с февраля 2024 по февраль 2025, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 142 (сто сорок два) раза.

Мировым судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 …., который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 …., что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции – ОГИБДД ОМВД России «Степновский», по адресу: Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, ул. Садовая, 81, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань