УИД: 77MS0240-01-2025-000027-44

Дело №5-17/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон г.Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица фио – директора НДОЧУ адрес «...» (юр. адрес: адрес), ..., ...паспортные данные ..., паспортные данные...... ... адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступило административное дело в отношении должностного лица фио – директора НДОЧУ адрес «...».

Согласно материалам административного дела, должностным лицом фио допущено нарушение п.п. 2.2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 в установленный законом срок – до дата включительно. Фактически отчет предоставлен дата.

фио извещалась о дате и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась.

В судебное заседание явился представитель по доверенности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отчет был направлен на день позже в виду отсутствия технической возможности, просил о замене наказания на предупреждение.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией отчетности по форме ЕФС-1, другими данными и не вызывает сомнений.

Представленному в суд административному делу по факту нарушения фио административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио, по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как она нарушила установленный законодательством Российской Федерации срок предоставления отчетности по форме ЕФС-1 в установленный законом срок – до дата включительно. Фактически отчет предоставлен дата.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, признание представителем привлекаемого лица вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

По смыслу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении дела сведений о привлечении ранее директор НДОЧУ адрес «С...» фио к административной ответственности не получено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении директора НДОЧУ адрес «...» фио положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора НДОЧУ адрес «...» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через судебный участок.

Мировой судья: Я.В. Русецкая