ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                       

<

АДРЕС> 

Мировой судья 

<

АДРЕС> судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4>

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5>, по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обвиняется в том, что он 

<

ДАТА4> в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к дому, в котором расположена квартира 

<

ФИО6> по адресу: 

<

АДРЕС> где реализуя возникший у него умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, заведомо зная, что ему не разрешено заходить в квартиру 

<

ФИО6>, против его воли и в его отсутствие, осознавая противоправность своих действий, сняв незапертый навесной замок на входной двери и убрав кирпич, подпиравший входную дверь, после чего через входную дверь, умышленно, с целью попить воды, незаконно проник в помещение квартиры 

<

ФИО6>, чем нарушил гарантированное потерпевшему ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Своими умышленными действиями 

<

ФИО4> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

От потерпевшего 

<

ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении 

<

ФИО4>, в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб им заглажен в полном объеме и других претензий он не имеет.

Защитник подсудимого адвокат 

<

ФИО5> обратился к суду с ходатайством об освобождении 

<

ФИО4>, обвиняемого по ч.1 ст.139 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением, примирился с потерпевшим и он претензий к нему не имеет. 

Подсудимый 

<

ФИО4> ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает и готов выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении в отношении него уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО4> ранее не судим, совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб заглажен подсудимым в полном объеме, он примирился с потерпевшим и у него претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить 

<

ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого 

<

ФИО4> по ч.1 ст.139 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соотвествии со ст.104.5 УК РФ, исходит из степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения 

<

ФИО4> и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Судебный штраф должен быть оплачен 

<

ФИО4> не позднее 

<

ДАТА5>

Разъяснить 

<

ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость предсталения сведений  об уплате судебного штрафа судебному пиставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                

<

ФИО1>