Решение по административному делу

Дело № 5-530/2025 УИД: 29MS0010-01-2025-005851-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

...> 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Исакогорского судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина России, паспорт серии 1119 номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВМ ОП по 

<

АДРЕС> району ОМВД России «Приморский», официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

...>, проживающего: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> около 10 час 03 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

АДРЕС>, путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

АДРЕС>, а именно хищение одной бутылки водки «Победа 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 669 руб. 99 коп., чем причинил АО «

<

АДРЕС> материальный ущерб на сумму 669 руб. 99 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

<

ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. АО «

<

АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, законного представителя, защитника в суд не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие законного представителя, защитника потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). За совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, заявлением о привлечении к ответственности и справкой об ущербе, объяснением 

<

ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, справкой об ущербе, рапортом.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. В действиях 

<

ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение 

<

ФИО2> подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Штраф перечислить на лицевой счет 

<

***> в Отделение 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК - 43511601143019000140, УИН - 0210237100000000034342106. Получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде 

<

АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Исакогорского судебного района 

<

АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьА.В. Зобова

Копия верна, мировой судья А.В. Зобова