Решение по уголовному делу 

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

09 февраля 

<

ДАТА> 

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - Филатовой Т.Н.; 

подсудимой Мустафиной А.М.; 

защитника по назначению суда - адвоката Борисова Е.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Мустафиной 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2>, уроженки г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, незамужней, имеющей на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированное место жительства: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 5, фактическое место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, не судимой, 

обвиняемой по статье 264.1 УК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мустафина А.М. 

<

ДАТА5> г. в 20 час. 50 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в 21 мкр. около дома 4/5, будучи подвергнутым 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб., управляла автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Мустафина А.М. вину в совершении предъявленного преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая поддержала свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимой, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями Мустафина А.М. совершила преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить: 1) в качестве основного наказания - обязательные работы; 2) в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В отношении подсудимой применена мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г.; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - 0,269 мг/л; 5) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 6) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, - хранятся в деле. 

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьями 303-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафину 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г.; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - 0,269 мг/л; 5) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> г.; 6) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 7) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

 

Мировой судья Е.И. Карноухов