Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу № 5 - 395/2025 об административном правонарушении УИД: 31MS0065-01-2025-002070-72

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (

<

...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев 23 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.09.2025 года в 15 час. 00 мин. находясь по адресу 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 23.09.2025 года в 15 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, письменными показаниями понятых, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении ГБ 

<

НОМЕР> от 23.09.2025 года установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО1 были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах адвоката не нуждался. Данный факт он не оспаривал и в мировом суде.

В протоколе НК 

<

НОМЕР> от 23.09.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения (одурманивания), при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дающих основания полагать, что лицо, употребляло наркотические вещества, ФИО1 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Из рапорта сотрудника ОБ ППСП УМВД России «Старооскольское» следует, что ФИО1 23.09.2025 года, находясь по адресу 

<

...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из письменного а так же устного объяснения ФИО1, данного суду, следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не желает становиться на учет в медицинском учреждении. Из письменных объяснений понятых следует, что 23.09.2025 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где им представили ФИО1, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом.

Понятые, не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний понятых.язанова РооортООО Указанные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показания давали последовательные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, не выполняя законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, он осознавал противоправность своего поведения и желал наступления общественно опасных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии заработка, судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>; КПП: 312301001; ОКТМО: 14740000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600; Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области); БИК: 011403102; номер кор. счета банка получателя: 40102810745370000018; КБК: 82311601063010009140; УИН: 0376064412558517578537811; в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России «Старооскольское», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>