П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-34/2017

25 января 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, по адресу: 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гурьева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА7> Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду утери квитанции.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания ФИО4 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>; 

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району 

<

ФИО2> о неоплате ФИО4 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА8>,

- рапортом от 

<

ДАТА8> сотрудника полиции о доставлении ФИО4 в дежурную часть; 

- копией протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>;

- копией протокола 

<

НОМЕР>об административном задержании ФИО4 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА8>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО4, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО4 имеет  действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4, который не имеет постоянного места работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гурьева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 

<

ДАТА12>

Зачесть в срок наказания время административного задержания 

<

ФИО3> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 

<

ДАТА8> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 

<

ДАТА12>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                       Т.А. Бакай