1

Дело № 5-125/2025

УИД ------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов Республика Мордовия 16 апреля 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 г.

Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,

при помощнике судьи Митиной Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2025 г. № 13АП № ----13 января 2025 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: 63 км + 500 м а/д п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-гр. с Чувашской Республикой, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак ----, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии наркотического опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования № - от 13 января 2025 г., при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно 13 января 2025 г. управлял транспортным средством ФИО2, ехал в автомобиле со своей супругой ФИО3 в г. Ардатов, произошло дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП его увезла машина скорой помощи. Ему было медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен. Как сдавал образцы биологического материала (мочи), он не помнит, так как в результате дорожно-транспортного получил сотрясение мозга. В дальнейшем ему стало известно об обнаружении в его организме фенобарбитала. Полагал, что наличие фенобарбитала в его организме может быть вызвано приемом лекарства «Корвалол», которое ему могла дать его супруга. При управлении транспортным средством 13 января 2025 г. был трезв, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Из показаний инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД России «Ардатовский» ФИО4 следует, что он 13 января 2025 г. нес службу совместно с инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД России «Ардатовский» ФИО5 На место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 января 2025 г. по адресу: 63 км + 500 м а/д п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-гр. с Чувашской Республикой, с участием автомобиля «ФИО2», г.р.з. ---, он выезжал совместно с ФИО5 После ДТП водитель ФИО1 каких-либо признаков опьянения не показывал, был в потерянном состоянии из-за произошедшего.

Допрошенная в качестве свидетеля врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» ФИО6 пояснила, что по результатам исследования биологического объекта, отобранного у ФИО1, а именно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 115, она вынесла заключение. Кроме того пояснила, что введенные при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» препараты: раствор натрия хлорида 0,9 % - 200,0 мл, раствор новокаина 0,5 % - 60 мл, раствор Маннита 15 % - 100 мл, раствор церебролизина 5.0 мл, раствор никотиновой кислоты 1% 1.0 мл, раствор диклофенака 25 мг/мл, раствор тиамина хлорида 5 % 1 мл и пиридоксина гидрохлорида 50 мг/мл 1 мл не могли способствовать появлению в организме ФИО1 фенобарбитала. Также не могли способствовать появлению в организме ФИО1 фенобарбитала и препараты, введенные врачами ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», устанавливающими порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 242 Административного регламента в области безопасности дорожного движения направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», в частности п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с дорожно-транспортным происшествием 13 января 2025 г., связанным с управлением транспортным средством и получением определенных телесных повреждений, 13 января 2025 в 18 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ».

Из содержания и смысла п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 следует, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Ввиду того, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с определенными телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждение, для определения наличия или отсутствия состояния опьянения путем проведения специальных лабораторных исследований биологических жидкостей у последнего 13 января 2025 г. был произведен забор биологического материала (мочи). Факт нахождения на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» в период с 13 января 2025 г. по 27 января 2025 г. подтвержден медицинской картой пациента № ----.

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № --- установлено, что в моче ФИО1 выявлены фенобарбитал, трамадол. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № --, вынесенному врачом ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» ФИО у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок) и учетная форма 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружен фенобарбитал.

Фенобарбитал включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (список III).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ.

Для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО1 психотропного вещества (фенобарбитала) объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № ---- от 16 февраля 2025 г.;

- копиями заявлений КУСП № --, --, -- от 13 января 2025 г.;

- копией схемы места ДТП от 13 января 2025 г.;

- копиями объяснений ФИО, ФИО ФИО1 от 13 января 2025 г.;

- протоколом 13АН № ---- от 13 января 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2025 г.

Нарушений при составлении документов не допущено, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того мировым судьей в судебном заседании были исследованы документы, представленные ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ», а именно сведения о введенных при поступлении ФИО1 в хирургическое отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» препаратах: раствор натрия хлорида 0,9 % - 200,0 мл, раствор новокаина 0,5 % - 60 мл, раствор Маннита 15 % - 100 мл, раствор церебролизина 5.0 мл, раствор никотиновой кислоты 1% 1.0 мл, раствор диклофенака 25 мг/мл, раствор тиамина хлорида 5 % 1 мл и пиридоксина гидрохлорида 50 мг/мл 1 мл, также были исследованы представленные ГБУЗ Республики Мордовия «ССМП» сведения о введенных ФИО1 препаратах при оказании скорой медицинской помощи и справка о результатах ХТИ в отношении ФИО1, представленная ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер».

Доводы ФИО1 о том, что наличие фенобарбитала в биологическом объекте может объясняться приемом лекарственного препарата «Карвалол», содержащего в своём составе фенобарбитал, не опровергают результатов химико-токсикологических исследований, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу чего квалифицирует его действия именно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировым судьёй признается наличие положительных характеристик ФИО1 по месту жительства и работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

----

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение ---- категорий «B, В1 (AS), С, С1, М» от 6 декабря 2016 г. на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский».

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия или непосредственно в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Лончина