Дело № 5-164/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня  2017 года                                                                                        город Мурманск                                                             

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, находясь по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

У с т а н о в и л:

<

ДАТА3>по адресу: 

<

АДРЕС>ФИО1 

<

ИО>  допустил нарушение выразившееся в невыполнении ограничений возложенных на него решением 

<

АДРЕС>  районным судом города Мурманска от 

<

ДАТА8> года, а именно являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения являющегося  местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток 

<

ДАТА>. Ранее ФИО1 

<

ИО> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ. 

Действия ФИО1 

<

ИО>  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  ФИО1 

<

ИО>  которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что он действительно отсутствовал по месту жительства 

<

ДАТА7>

<

ДАТА>, в связи с тем, что поругался с девушкой, которая от него ушла, он решил ее вернуть, поэтому и покинул место жительство.  

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО1 

<

ИО>  своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>  года;

- рапортом о проверке лица состоящего под административным надзором от 

<

ДАТА7> года; 

- копией решения Первомайского  районного суда города Мурманска от 

<

ДАТА8>  года;

объяснением ФИО1 

<

ИО> от 

<

ДАТА9> года; 

- копией постановления  об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года о привлечении ФИО1 

<

ИО>  к административной ответственности по ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ, вступившей в законную силу 

<

ДАТА> года. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Таким образом, ФИО1 

<

ИО>  совершил повторное совершение в течение одного года  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание ФИО1 

<

ИО>  своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок)  часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2  Первомайского судебного округа  города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                     подпись                                                Н.В. Лебедева

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Лебедева