Решение по уголовному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>.

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., 

 при секретаре Новиковой О.П.,

с участием:

 государственного обвинителя - помошника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Кириллова М.А.,

 подсудимого Титова Андрея Витальевича, защитника-адвоката 

<

АДРЕС> ОКА РожковскогоО.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Титова Андрея Витальевича, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина России, со средним - специальным образованием, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 

<

ДАТА5> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, военнообязанного, работающего в МУП «Благоустройство г. 

<

АДРЕС> рабочим по благоустройству, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Титов Андрей Витальевич, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. 

<

ДАТА8> находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут 

<

ДАТА11> административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения умышленно управлял в качестве водителя принадлежащем ему автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, то есть передвигался по улицам г. 

<

АДРЕС>, а именно: по ул. 

<

АДРЕС>, пер.

<

АДРЕС>, и в 21 час 10 мин. 

<

ДАТА12> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области в районе дома 

<

НОМЕР> «а» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> на площадке перед зданием ОМВД России по 

<

АДРЕС> району для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что Титов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в 21 час. 10 мин., 

<

ДАТА12> Титов А.В. был отстранён сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от управления транспортным средством. Затем, в присутствии понятых, Титову А.В. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что Титов А.В. выразил, согласно акта 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА8> и протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Титов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства 

 В судебном заседании подсудимый Титов А.В., при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый Титов А.В. обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать действия Титова Андрея Витальевича по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Титов А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 При определении вида и меры наказания подсудимому Титову А.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титову А.В., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 Суд также учитывает, что Титов А.В., будучи судимым условно за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 88-91). 

 Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Титовым А.В. преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, учитывая отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Титова А.В. от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

 Суд полагает необходимым также назначить Титову А.В. дополнительное наказание -лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. 

 При этом в отношении Титова А.В. настоящий приговор и приговор 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, следует исполнять самостоятельно.

 Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

 Мера пресечения в отношении Титова А.В. не избиралась.

 Вещественное доказательства по уголовному делу- автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, хранящийся на специализированной стоянке в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району следует передать по принадлежности титову Андрею Витальевичу. Гражданскийиск по делу не заявлен.

 Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Титова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 03 (три) года. 

 Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, хранящийся на специализированной стоянке в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району следует передать по принадлежности Титову Андрею Витальевичу. 

 Настоящий приговор и приговор 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> в отношении Титова А.В. исполнять самостоятельно.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. 

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеконфернцсвязь.

 Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке. 

 

 Мировой судья Н.И. Туманов.