5-402-35-336/2025

УИД 26MS0136-01-2025-001697-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Донское 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ---

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ---, на ---, управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, когда это запрещено дорожной разметкой 1.1, будучи ранее в течение года привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторно.

ФИО1, в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что начинал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил маневр на сплошной линии, так как транспортное средство, движущиеся в попутном направлении помешало закончить маневр вовремя. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2, суду пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Труновский», --- года в первой половине дня, в ходе несения службы на маршруте патрулирования, было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который при завершении маневра «обгон» допустил движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.. После остановки транспортного средства, выяснилось, что водитель ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем напарник составил административный протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав участников, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2025 года в 10 часов 24 минуты водитель ФИО1, на 266 км. + 20 м. а/д Ростов-на-Дону – Ставрополь от М4 Дон в границах Ставропольского края, управляя транспортным средством ВИС 234700-30 с государственным номером У291ТТ-26, в нарушение п. 9.1(1), 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Данное правонарушение совершено повторно в течение календарного года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 642421 года, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, списком правонарушений, копией постановления № 18810026192000110883 от 28.03.2025 года (дата вступления в законную силу 08.04.2025 года), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, карточкой операции с ВУ, рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Труновский» от 30.05.2025 года, СД-диском, исследованным в судебном заседании.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Сведениями, содержащимися на приобщенной к материалам дела видеозаписи, подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Сомнений в том, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется.

Поскольку водитель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления № 18810026192000110883 от 28 марта 2025 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2025 года, повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений (список правонарушений).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 --- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья К.В. Гавришов