Решение по административному делу

72MS0073-01-2025-001628-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 3 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-204-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Погосяна 

<

АДРЕС> установил:

ФИО1 13.03.2025 в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом СМС-сообщением, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 226819 от 13.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 538938 от 13.03.2025 об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством «

<

НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования 72 ВТ № 259509 от 13.03.2025 на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которому ФИО1 под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,24 мг/л, тем самым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, ФИО1, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, имеется его подпись; - распечаткой результата теста дыхания № 186 от 13.03.2025 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования 13.03.2025 в 21 час. 55 мин. у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,24 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter»; - протоколом 72 АН № 466804 от 13.03.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК № 416090 от 14.03.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому задержанотранспортное средство «

<

НОМЕР> передано ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 832 от 13.03.2025 согласно выводам которого, установлено состояние опьянения ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: результат первого исследования, проведенного в 22 час. 47 мин. - 0,18 мг/л, результат повторного исследования, проведенного в 23 час. 06 мин. - 0,19 мг/л. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО1 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 согласно которому во время несения службы с 20 час. 00 мин. 13.03.2025 до 08 час. 00 мин. 14.03.2025 в ходе патрулирования маршрута а/д Тюмень-Каменка в составе экипажаФорд А0216 около 21 час. 30 мин. 13.03.2025 по адресу: 

<

...> было остановлено транспортное средство марки «

<

НОМЕР>. Транспортным средством управлял ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, составившими 0,24 мг/л, не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. - видеозаписью, согласно которой ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился и направлен на медицинское освидетельствование; Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что ФИО1 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действияквалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Погосяна 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Погосяна 

<

ФИО2> в материалах дела отсутствует. Разъяснить Погосяну 

<

ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД «Тюменский» УМВД России по Тюменской области (

<

...>, каб. 104, 106) либо в уполномоченный орган ГИБДД по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 

<

***>, КПП 720301001, Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, номер сч. получателя платежа 03100643000000016700, кор. сч. 40102810945370000060, УИН 18810472250800006775 (постановление № 5-204-2025/6м, наименование платежа - административный штраф). В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 6 Тюменского судебного района по адресу: 625049, 

<

...>, каб.401; либо по эл. почте e-mail: rtyum6@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-204-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.

<

ФИО3>