ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года п. Горняцкий

 

Мировой судья судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замковой Д.Ю., 

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

в отношении Курилова С.В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении согласно которого, 08.03.2017 года в 01 час 07 минут по адресу - Ростовская область, Белокалитвинский район, с. Литвиновка, ул. Центральная, Курилов С.В. управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер 

<

НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебном заседании Курилов С.В. вину не признал в полном объеме, показал, что он не управлял автомобилем, за него управлял другой человек, он не сообщал об этом сотрудникам, так как думал, что заберут автомобиль.

 По мнению суда, вина Курилова С.В., объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 621720 от 08.03.2017 года в котором в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал - «ехал на машине, от мед. освидетельствования отказался», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 627905 от 08.03.2017 года в котором Курилов С.В. собственноручно сделал запись в графе - «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2017 года № 61 АМ 422454, материалом видеофиксации, а так же показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС 

<

ФИО2>, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 08.03.2017 года на ул. Центральная, с. Литвиновка Белокалитвинского района был остановлен автомобиль под управлением Курилова С.В. с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, так же как и проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, в связи, с чем на него был составлен протокол. Показания 

<

ФИО2> не вызывают у суда сомнений, так как они являются убедительными, последовательными и не противоречат материалам дела. 

 Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Курилова С.В.

 Действия Курилова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 При этом суд критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании по инициативе Курилова С.В. и его защитника адвоката Умрихина Р.В. в качестве свидетелей: 

- 

<

ФИО3>, который показал, что в марте к нему домой прикатили сломанный мотоцикл его знакомые 

<

ФИО5> и 

<

ФИО4>, они стали его ремонтировать, но не смогли, позвонили Курилову С.В. который приехал за ними. Он (

<

ФИО3>) пригласил их за стол, стали распивать спиртное, потом за руль автомобиля Курилова С.В. сел 

<

ФИО4> и они поехали домой, по тем основаниям, что данный свидетель не мог видеть и знать, кто управлял автомобилем в момент, когда его остановили сотрудники ДПС;

- 

<

ФИО5>, который показал, что он вместе с 

<

ФИО6> поехал на мотоцикле в с. Литвиновка, где у них сломался мотоцикл, который они прикатили к 

<

ФИО3> и стали его ремонтировать, но не смогли. Они позвонили Курилову С.В., который приехал за ними, 

<

ФИО3> пригласил их за стол, они стали распивать спиртное, так как 

<

ФИО4> не пил он сел за руль автомобиля Курилова С.В., и они поехали домой, по дороге их остановили сотрудники ДПС, в автомобиль ДПС пригласили Курилова С.В., он (

<

ФИО5>) туда не подходил, по тем основаниям, что свидетель является родным братом Курилова С.В. и может быть заинтересован в том, что бы Курилов С.В. избежал административную ответственность; 

- 

<

ФИО6>, который дал показания аналогичные показаниям 

<

ФИО5>, при этом указал, что он не смог сказать сотрудникам ДСП о том, что это он управлял автомобилем, так как последние прогоняли его от патрульного автомобиля, по тем основаниям, что сам Курилов С.В. как следует из представленной в материалах дела видеозаписи не указывает на то, что автомобилем управлял не он, а это дела 

<

ФИО4>, равно как это не отражает это в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

 Позицию Курилова С.В. по делу относительно, того что он не управлял автомобилем, а это делал другой человек, но он не сообщил сотрудникам ДПС об этом так как боялся что автомобиль заберут, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, так как данные показания Курилова С.В. противоречат тем данным которые содержатся на видеозаписи, где Курилов С.В. уверено отвечает на вопросы сотрудника ДПС, при этом указывает, что он едет из х. Титов в с. Литвиновка, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении он отказывается, так как употреблял спиртное. 

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что Курилов С.В. работает, в судебное заседание вину не признал в полном объеме, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курилова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616401001 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области ОКТМО 60701000, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140. 

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае уклонения от оплаты штрафа в указанный срок, при составлении протокола об административном правонарушении уполномоченными на то должностными лицами, будут применены санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Копию постановления вручить Курилову С.В. - разъяснив, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

При произведении оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по адресу - Ростовская область, Белокалитвинский район, п. Горняцкий, ул. Центральная, 8. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Белокалитвинский городской суд, путем подачи жалобы мировому судье.

 

Мировой судья Замковой Д.Ю.