КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1> 

 

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении Насибовой Ф.Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> обл., гражданки РФ, владеющей русским языком, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не представившей сведения о месте работы, об инвалидности и наличии детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

<

ДАТА3> в 14 ч 37 мин на 110 км 55 м автодороги Казань - Оренбург Насибова Ф.Н., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 219010 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и требований знаков 1.11.2 «Опасный поворот», 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии линии разметки 1.1 «сплошная», совершила обгон впереди идущего транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Насибова Ф.Н. не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Доказательств уважительности причин своей неявки Насибова Ф.Н. суду не представила, каких либо ходатайств и заявлений суду не направила. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. 

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещается на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Вина Насибовой Ф.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ 01269306 от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ 

<

ФИО3> в отношении водителя Насибовой Ф.Н.;

-схемой расположения знаков дорожного движения и разметки на 110-11 км автодороги Казань - Оренбург;

-рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

-видеозаписью маневра обгона; 

-сведениями об административных правонарушениях, совершенных Насибовой Ф.Н. в области дорожного движения. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Насибовой Ф.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Насибовой Ф.Н., из материалов дела не усматривается. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, но не повлекшего тяжких последствий, данные о личности виновной, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать Насибову Ф.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить Насибовой Ф.Н.1, что в соответствие с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного на него административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

 Постановление может быть обжаловано в федеральный суд 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Ю.В. Карамзина