Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 55MS0005-01-2025-000883-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года с. Знаменское

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области А.К. Пукалова (с. Знаменское, Знаменского района, Омской области, ул. Ленина, д. 54),

с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., Иконникова П.И., защитника Базанова М.М. представившего ордер 

<

НОМЕР> и удостоверение 

<

НОМЕР>, подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего 

<

ФИО1> при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей: сын - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, паспорт гражданина РФ серия 

<

...>, выдан отделом внутренних дел Знаменского района Омской области, 15.06.2001 г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7, предъявлено обвинение в совершении преступления о незаконной добычи (вылов) биологических ресурсов (рыбы), с применением самоходного транспортного средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО7, 

<

ДАТА8> около 10 часа 00 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, не имея разрешение на добычу (вылов) рыбы в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и его притоках находился по месту жительства: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства- лодки с подвесным лодочным двигателем (мотором) и запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, из реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, включенной в Обь- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Так, 

<

ДАТА8> около 11 часов 30 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, ФИО7, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью наживы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пришел на левый берег реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2,9 км в южном направлении от дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, положил рыболовные донные сети, длиной 36 и 20 метров, ячеей 36x36 мм, тяговое устройство (деревянный буй) в пришвартованную к берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> металлическую лодку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета и топливным баком красного цвета объемом 24 литра. 

<

ДАТА8> в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, завел мотор, вышел на фарватер 1356 км по лоцманской карте акватории реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, пройдя вверх по течению реки около 300 м, заглушил мотор, спустил в воду донную сеть длиной 36 метров, размером ячеи 36x36 мм, относящуюся к запрещенному орудию лова, а также тяговое устройство (деревянный буй), к которому была привязана сеть, второй конец сети держал в руке. Таким образом, он сплавлялся вниз по течению реки, осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова, после чего в 13 часа 20 минут местного времени поднял сеть из воды в лодку с находящиеся с ней рыбой. 

<

ДАТА8> в 14 часа 00 минут местного времени, на 1356 км по лоцманской карте реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области в 2,9 км в южном направлении от дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, противоправные действия ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции совместно с государственным инспектором 

<

АДРЕС> отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 

<

ФИО2> В сети обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenserruthenus) в количестве 3 экземпляров, 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. Противоправными действиями ФИО7, в нарушении ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. ст.35.1, ст.36.7. Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 №646 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», чем причинил материальный ущерб водным биологически ресурсам в размере 32416 рублей. Таким образом, ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. В ходе предварительного расследования подсудимый дал показания в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, поэтому его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно данным показаниям подозреваемого ФИО7 от 

<

ДАТА8> около 10 часов 00 минут местного времени он находился у себя дома по месту жительства, решил порыбачить со своей лодки на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, у него в собственности имеется металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зеленого цвета, на данную лодку обычно он устанавливает лодочный мотор «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета с топливным сом красного цвета объемом 24 литра, который принадлежит его другу 

<

ФИО3>, данный мотор последний ему одолжил 

<

ДАТА13> для того чтобы он покатал своих детей на лодке по воде. Он 

<

ФИО3> не говорил, что собирается рыбачить на лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с его лодочным мотором «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета. Лодочный мотор и топливный бак он погрузил в автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «Буханка» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, принадлежавший его супруге, с собой он также взял две сплавные донные сети длиной 36 м и 20 м ячеей 36x36 мм для ловли рыбы. Сама лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находилась на берегу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, на автомобиле с необходимым снаряжением он направился к своей металлической лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая находилась на берегу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии около 3,5 км от деревни 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> области. После того, как он прибыл к лодке, установил лодочный мотор «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета на свою лодку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», топливный бак, две сплавные донные сети длиной 36 м и 20 м ячеей 36x36 мм, деревянный буй (сделанный из трех досок в виде треугольника) взял с собой. Далее он сел в лодку, запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вверх по течению. Проплыв около 300 метров, заглушил лодочный мотор, начал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть 20 м ячеей 36 х 36 мм в воду, держа сеть за веревку рукой. Весел у него не было, сплавлялся по течению. Пройдя на лодке вниз по течению около 300 метров, остановился, начал вытаскивать донную сеть из воды, положил ее в лодку, обратил внимание, что рыбы нет, поэтому решил закинул донную сеть длинной 36 м ячеей 36 х 36 м вместе с деревянным буем. Проплыл на лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» вниз по течению около 300 метров. Он остановился, стал вытаскивать донную сеть из воды, обратил внимание, что в ней находится рыба. С помощью донной сети длиной 36 м ячеей 36x36 мм он осуществил вылов рыбы, а именно: стерляди, в количестве 3 экземпляров, язя, в количестве 3 экземпляров, щуки, в количестве 4 экземпляров, леща, в количестве 27 экземпляров. Когда он увидел, что количества рыбы хватает для личного употребления и для его семьи, он решил прекратить дальнейший вылов рыбы. Всю рыбу он поместил в сумку. Далее он на своей лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с уловом направился обратно на место, где начинал движение. 

<

ДАТА8> около 14 часов 00 минут он причалил к берегу и стал выходить на берег, где к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он знал, о том, что вылов рыбы - с использованием самоходного транспортного плавающего средства или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, запрещен. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, лодочный мотор «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, топливный бак красного цвета объемом 24 л., рыба - стерлядь, в количестве 3 экземпляров, язь, в количестве 3 экземпляров, щука, в количестве 4 экземпляров, лещ, в количестве 27 экземпляров, рыболовная донная сеть длиною 36 м, размером ячеи 36 х 36 мм, рыболовная донная сеть длиною 20 м размером ячеи 36x36 мм, деревянный буй (тяговое устройство сети). Сотрудником полиции принадлежащая ему металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, топливный бак красного цвета объемом 24 литра были ему возвращены под сохранную расписку. В настоящее время причиненный им ущерб водным биологическим ресурсам 

<

АДРЕС> области ему известен, он составляет в общей сумме 32 416 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ущерб в сумме 32 416 рублей он возместил в полном объеме 

<

ДАТА14>(л.д.136-139) Изпоказаний ФИО7 данным в судебном заседании следует, что лодку и мотор использовал только во время следования к месту рыбалки, ширина сети составляла около 1,5 метров, тянул по дну, рыба, которая шла поверху погибнуть не могла, рыбачил не в местах нереста рыбы. Весной глубина р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет около 15 метров. По принятию решения об уничтожении, реализации либо оставлению по принадлежности вещественных доказательств, следует, что металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров приобретена в 1978 году, в настоящее время ее стоимость составляет около 100000,00 рублей. В настоящее время доход ФИО7 и его супруги составляет в общем размере около 50000,00-60000,00 рублей. Данная лодка приобретена для хозяйственных нужд семьи (возит на рыбалку со спиннингом детей, переправляются на другую сторону р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, собирать ягоды). Конфискация лодки будет вялятся значительным ущербом для семьи.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в соответствии с положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области, утвержденным Указом Губернатора Омской области №8 от 24.01.2011, Министерство является специально уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере охраны объектов животного мира и охотничьих ресурсов на территории Омской области, имеет право заявлять гражданские иски по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в том числе в отношении объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На основании выданной ей доверенности она имеет право представлять интересы Министерства во всех правоохранительных и следственных органах, давать пояснения, заявлять ходатайства, отводы, знакомиться и подписывать протоколы следственных действий, знакомится с материалами уголовного дела и другое. Кроме того, пояснила, что период нереста и миграционного пути рыбы стерляди является 20 апреля по 20 мая 2025 года, однако считает, что ФИО7 использовал при ловле рыбы запрещенные орудия лова, а именно две сплавные донные сети длиной 36 м и 20 м ячеей 36x36 мм, деревянный буй (сделанный из трех досок в виде треугольника). Кроме того, указала на то, что мотор также является запрещенным объектом лова, потому, что создает шум и влияет на популяцию рыбы. ФИО7 незаконно добыл водные биологические ресурсы - рыбу ценных видов - стерлядь, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4572 рубля за 1 экземпляр, язь, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 дублей за 1 экземпляр, щука, в количестве 4 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, лещ, в количестве 27 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр. В судебном заседании не смогла пояснить, о глубине р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в месте, где рыбачил ФИО7, а также указала на то, что в ее должностные обязанности (вид ее деятельности) не входит отслеживание популяции рыбы осетровых пород и ведения учета. Кроме того, не возражала против прекращения уголовного дела с наказанием в виде судебного штрафа, как меры уголовно правового характера.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, в вязи с противоречиями. Согласно оглашенным показаниям, данных на предварительном следствии от 

<

ДАТА17> Приказом министерства Сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> утверждены «Правила рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Река 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с ее притоками включена в Обь-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. В разделе 

<

НОМЕР> регламентируется любительское рыболовство в Обь-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбохозяйственном районе. Согласно ст. 35.1. запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением перечисленных в данной статье орудий лова. Данный перечень является исчерпывающим. Рыболовная сеть является запрещенным орудием лова. Согласно ст. 36.7. п. «В» к запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области отнесена стерлядь, вылов которой запрещен повсеместно. Согласно приказу министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА18> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», стерлядь (Acipenser ruthenus) отнесена к ценным видам водных биологических ресурсов. В ходе исполнения служебных обязанностей, от государственного инспектора 

<

АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 

<

ФИО4> ей стало известно, что 

<

ДАТА8> не позднее 14 часов 00 минут местного времени ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., находясь на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1356 км по лоцманской карте вблизи деревни 

<

АДРЕС> района. Омской Области, реализуя преступный корыстный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с целью наживы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с подвесным дочным мотором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР> и запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, не имея разрешения вылов рыбы в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее притоках, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и хранении водных биологических ресурсов», а также ст. 35.1, ст. 36.7 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ). 10.2020 

<

НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», )гласно которых в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и её притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно запрещается добыча вылов) водных биологических ресурсов сетями всех типов, являющихся способом массового истребления водных биоресурсов, незаконно добыл выловил) запрещенные к вылову водные биологические ресурсы - рыбу ценных видов - стерлядь, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4572 рубля за 1 экземпляр, язь, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 дублей за 1 экземпляр, щука, в количестве 4 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, лещ, в количестве 27 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА19> 

<

НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», чем причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 32 416 рублей. В настоящее время ей известно, что в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело 

<

НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Ей известно, что ФИО7 возместил причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в сумме 32 416 рублей, в связи, с чем исковые требования заявлены не будут. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке, а также прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.(л.д 103-105). В судебномзаседании уточнила, что рыба стерлядь не занесена в Красную книгу, а относится к ценным породам рыб. Также указала на то, что любое лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности, за вылов одной рыбы запрещенными орудиями лова, но если нет квалифицирующих признаков, указанных в ст. 256 УК РФ, то к административной ответственности. Также указала на то, что рыба после попадания в сеть, повреждает жабры и гибнет. Кроме того, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Свидетель 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 они знакомы около 15-20 лет, являются друзьями, он иногда приезжает к ФИО7 в гости в с. Знаменское. некого района, Омской области. У него в собственности имеется подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9.9 МН заводской номер 

<

НОМЕР> черного цвета. В комплекте с мотором идет топливный бак ого цвета объемом 24 л. Приобретал он мотор в 2018 году за 94000,00 в городе 

<

АДРЕС> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, иногда он дает в пользование ФИО7 свой лодочный мотор. Так 

<

ДАТА13> ФИО7 попросил его дать ему попользоваться мотором, чтобы покатать своих детей на лодке с мотором. 

<

ДАТА8> или 

<

ДАТА20>, точную дату не помнит ему позвонил ФИО7 и пояснил, что задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9.9 МН заводской номер Ю

<

НОМЕР> черного цвета с топливным баком красного цвета объемом 24 л. изъят сотрудниками полиции. О том, что ФИО7 собирается назначить с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия лова он не знал, ФИО7 ему ничего не говорил. В настоящее время ему известно, что в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД сии возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Данные показания согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии. (л.д.64-66) Свидетель

<

ФИО5> допрошенный в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление преступлений на территории оперативного обслуживания 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России. В ГУР ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО7 на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области занимается незаконным выловом рыбы ценных видов, с применением запрещенного орудия лова - сплавной донной сети. С целью проверки оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в 11 часов 00 минут он и другие оперуполномоченными прибыли на берег реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области. 11 часов 30 минут наблюдали вблизи берега р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужчина выгрузил мотор, установил на лодку, которая уже находилась на берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в лодку поместил две рыболовные донные сети и деревянный буй (тяговое устройство сети). Около 11 часов 45 минут запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области вверх по течению. Около 12 часов 15 минут заглушил лодочный мотор и стал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя вниз по течению около 300 метров в 12 часов 40 минут начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку. Около 13 часов 00 минут местного времени снова погрузил деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя еще вниз по течению около 300 метров в 13 часов 20 часов местного времени начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку, после чего завел лодочный мотор и направился обратно в сторону берега реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда и начинал движение. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег было проведено задержание указанного лица, им оказался ФИО7. Ширина сети на глаз была 1,5 метра, мотор при забрасывании сети был заглушен. В присутствии ФИО7 был составлен акт осмотра, были изъяты сети, мотор, крестовина, топливный бак и рыба. Лодку оставили на ответственное хранение ФИО7 т.к. не было технической возможности изъять транспортное средство. ФИО7 ему пояснил, что рыбачил для собственных нужд, вину признал полностью. Не смог пояснить гибнет ли рыба, которая двигается над сетью.

Свидетель 

<

ФИО6> допрошенный в судебном заседании пояснил, что состоит в должности начальника ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России. Было начато наблюдение, визуально осматривали местность. Около 11 часов 30 минут наблюдали вблизи берега р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мужчина внешне схожий с ФИО7 выгрузил мотор, установил на лодку, которая уже находилась на берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в лодку поместил две рыболовные донные сети и деревянный буй (тяговое устройство сети). Около 11 часов 45 минут ФИО7 запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области вверх по течению. Около 12 часов 15 минут мужчина заглушил лодочный мотор и стал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя вниз по течению около 300 метров в 12 часов 40 минут начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку. Около 13 часов 00 минут местного времени снова погрузил деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя еще вниз по течению, начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку, после чего завел лодочный мотор и направился обратно в сторону берега реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда и начинал движение. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег было проведено задержание указанного лица, им оказался ФИО7, который незаконно выловил запрещенный для добычи вид водных биологических ресурсов: 3 экземпляра рыбы ценных видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. Был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены и изъяты: металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров; лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета; топливный бак красного цвета объемом 24 л.; рыболовная донная сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; рыболовная донная сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм; рыба осетровых пород - стерлядь в количестве 3-х штук, язь - 3 экз., щука - 4 экз., лещ - 27 экз.; деревянный буй (тяговое устройство сети). В ходе заполнения документов заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также пояснил, что не является специалистом в вопросе о популяции рыб, считает , что сеть , является запрещенным орудием лова, разрешение на вылов ФИО7 не имел, участок не был оформлен в соответствии с законодательством. В момент задержания была произведена видео фиксация на мобильный телефон. Видеозапись записана на DVD диск, который приобщен к материалам настоящего уголовного дела. Осмотр выловленной рыбы проводил рыбинспектор 

<

ФИО2>, было установлено, что вся рыба имеет повреждения. Согласно правилам рыболовства, рыба стерлядь и осетровые запрещены к вылову на территории Омской области.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля 

<

ФИО6> от сотрудников полиции ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России ему стало известно, о том, что ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области занимается незаконным выловом рыбы ценных видов, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети. 

<

ДАТА8> в 11 часов 00 минут он прибыл на берег реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО8>, оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО9>, полицейским ОППСП ЛОП на ВВТ сержантом полиции 

<

ФИО10> Было начато наблюдение, визуально осматривали местность. Около 11 часов 30 минут наблюдали вблизи берега р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предположительно принадлежащий гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26. Мужчина внешне схожий с ФИО7 выгрузил мотор, установил на лодку, которая уже находилась на берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в лодку поместил две рыболовные донные сети и деревянный буй (тяговое устройство сети). Около 11 часов 45 минут ФИО7 запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области вверх по течению. Около 12 часов 15 нут ФИО7 заглушил лодочный мотор и стал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя вниз по течению около 300 метров в 12 часов 40 минут ФИО7 начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку. Около 13 часов 00 минут местного времени ФИО7 снова погрузил деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя еще вниз по течению около 300 метров в 13 часов 20 часов местного времени начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку, осле чего завел лодочный мотор и направился обратно в сторону берега реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда и начинал движение. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег сотрудниками полиции проведено задержание указанного лица, им оказался ФИО7, 

<

ДАТА21> г.р., который на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 1356 км по лоцманской карте, с применением металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортового номера, подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской №0N30

<

НОМЕР>, произвел незаконный вылов рыбы, с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, тем самым незаконно выловил запрещенный для добычи вид водных биологических ресурсов: 3 экземпляра рыбы ценных видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. Был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности размером 10 х 10 метров на левом берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на 1356 км реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по лоцманской карте, в 2,9 км в южном направлении от дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> района, Омской области с географическими координатами 57.184 250,73. 787 900, где были обнаружены и изъяты: металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров; лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета; топливный бак красного цвета объемом 24 л.; рыболовная донная сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; рыболовная донная сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм; рыба осетровых пород - стерлядь в количестве 3-х штук, язь - 3 экз., щука - 4 экз., лещ - 27 экз.; деревянный буй (тяговое устройство сети). В ходе заполнения документов заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Кроме того, 

<

ДАТА22> им с участием государственного инспектора 

<

АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 

<

ФИО2> произведен осмотр: 3 экземпляров рыбы вида стерлядь, размерами особей: 28.0 см, 30.0 см, 31.0 см; 3 экземпляров рыбы вида язь, размерами: 44 см, 38 см, 40 см; 4 экземпляров рыбы вида щука, размерами: 56 см, 60 см, 60 см, 64 см; 27 экземпляров рыбы вида лещ, размерами: 42 см, 40 см, 36 см, 40 см, 30 см, 55 см, 42 см, 38 см, 40 см, 44 см, 40 см, 40 см, 37 см, 34 см, 40 см, 30 см, 32 см, 35 см, 36 см, 35 см, 35 см, 34 см, 37 см, 40 см, 30 см, 34 см, 33 см по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. После осмотра, указанная рыба была отдана на хранение в войсковую часть 

<

НОМЕР> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Октябрьский административный округ, ул. 16 -й Военный городок, дом 108. Причиненный ФИО7 ущерб водным биологическим ресурсам составил 32416 рублей. Материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> был направлен в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В настоящее время ему известно, что в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В момент задержания была произведена видео фиксация на мобильный телефон. Видеозапись записана на DVD диск, который приобщен к материалам настоящего уголовного дела.(л.д.107-109) По ходатайствустороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля 

<

ФИО2> из которых следует, что он стоит в должности государственного инспектора 

<

АДРЕС> отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов в Омской области. От сотрудников полиции ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России ему стало известно, о том, что ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области занимается незаконным выловом рыбы ценных видов, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети. 

<

ДАТА8> в 11 часов 00 минут он прибыл на берег реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области совместно с начальником ЛОП на ВВТ майором полиции 

<

ФИО11>, старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО8>, оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО9>, полицейским ОППСП ЛОП на ВВТ сержантом полиции 

<

ФИО10> Было начато наблюдение, визуально осматривали местность. Около 11 часов 30 минут наблюдали вблизи берега р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предположительно принадлежащий гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. 

<

АДРЕС>. Мужчина внешне схожий с ФИО7 выгрузил мотор, установил на лодку, которая уже находилась на берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в лодку поместил две рыболовные донные сети и деревянный буй (тяговое устройство сети). Около 11 часов 45 минут ФИО7 запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области вверх по течению. Около 12 часов 15 нут ФИО7 заглушил лодочный мотор и стал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя вниз по течению около 300 метров в 12 часов 40 минут ФИО7 начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку. Около 13 часов 00 минут местного времени ФИО7 снова погрузил деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя еще вниз по течению около 300 метров в 13 часов 20 часов местного времени начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку, осле чего завел лодочный мотор и направился обратно в сторону берега реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда и начинал движение. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег сотрудниками полиции проведено задержание указанного лица, им оказался ФИО7, 

<

ДАТА21> г.р., который на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 1356 км по лоцманской карте, с применением металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортового номера, подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, произвел незаконный вылов рыбы, с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, тем самым незаконно выловил запрещенный для добычи вид водных биологических ресурсов: 3 экземпляра рыбы ценных видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров; лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета; топливный бак красного цвета объемом 24 л.; рыболовная донная сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; рыболовная донная сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм; рыба осетровых пород - стерлядь в количестве 3-х штук, язь - 3 экз., щука - 4 экз., лещ - 27 экз.; деревянный буй (тяговое устройство сети). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 был заполнен государственным инспектором 

<

АДРЕС> Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания 

<

ФИО4>, потому что у него с собой не было бланков. В ходе заполнения документов заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Кроме того, 

<

ДАТА22> старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО8> с его участием произведен осмотр 3 экземпляров рыбы вида стерлядь, 3 экземпляров рыбы вида язь, 4 экземпляров рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. На обозрение был представлен 1 (один) черный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской, текст пояснительной записки: «Рыба осетровых видов «стерлядь» 3 экземпляра, 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 

<

ДАТА8> у ФИО7». При вскрытии пакета в нем было обнаружено 3 экземпляра рыбы осетровых видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ незаконно выловленных ФИО7 Он осмотрев представленную рыбу, пояснил, что: три экземпляра осматриваемой рыбы относятся к семейству осетровых видов стерлядь, по следующим признакам: нижняя губа особи прервана посреди, усики бахромчатые, короткие, боковые жучки мелкие их количество более 50 шт., длина рыла вдвое меньше длины головы. Окраска спины серовато-желтая. Спинной и хвостовой плавники цвета спины, с разнообразными оттенками, брюхо светлое. В ходе осмотра указанная рыба была измерена, установлен размер особей: 28.0 см, 30.0 см, 31.0 см, т.е. рыба не достигла даже средне установленного размера 45 см, при которой вид рыбы стерлядь можно считать половозрелой. Кроме того, он осмотрев представленную рыбу вида щука, пояснил, что при измерении длины особей установлены ее размеры: 56 см, 60 см, 60 см, 64 см. Вид пресноводных рыб. Тело торпедообразное слегка сжато с боков, голова большая вытянутая и немного сплющенная, рот большой занимает половину длины головы, при этом нижняя челюсть вытянута вперед и соединяется с черепом на уровне задней вертикале глаза. Кроме того, он осмотрев представленную рыбу вида язь, пояснил, что при измерении длины особей установлены ее размеры: 44 см, 38 см, 40 см. Вид лучеперых рыб из семейства карповых. Тело толстое, голова укорочена, рот маленький - косой. Спина синевато-черная, бока туловища беловатые, брюхо серебристое, хвостовой и спинной плавники темные, нижние и боковые плавники красного цвета. Глаза зеленовато-желтые. Лещ относится к семейству карповых по следующим признакам: высокое тело, сжатое с боков, с мелкой, чешуей, с длинным анальным плавником, в котором от 24-30 ветвистых лучей. Хвостовой плавник с более длинной нижней лопастью. Голова и глаза небольшие рот выдвижной. Окраска тела темно-серая, брюшная сторона светлая, плавники серого цвета. В ходе осмотра рыбы вида лещ, была измерена длина особей и установлены их размеры: 42 см, 40 см, 36 см, 40 см, 30 см, 55 см, 42 см, 38 см, 40 см, 44 см, 40 см, 40 см, 37 см, 34 см, 40 см, 30 см, 32 см, 35 см, 36 см, 35 см, 35 см, 34 см, 37 см, 40 см, 30 см, 34 см, 33 см. Вид лучеперых рыб из семейства карповых. Тело толстое, голова укорочена, рот маленький - косой. Спина синевато-черная, бока туловища беловатые, брюхо серебристое, хвостовой и спинной плавники темные, нижние и боковые плавники красного цвета. Г лаза зеленовато-желтые. Рыба, пойманная запрещенным оружием лова (сплавной донной сетью), не жизнеспособна, так как повреждаются жабры ячеей сети. Кроме того, вылов рыбы на р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> также запрещен сетями, как верховой, так и донной, согласно «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>. Три экземпляра рыбы вида стерлядь, вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Четыре экземпляра рыбы - щука вновь упакованы в черный полимерный кет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Три экземпляра рыбы вида язь вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, порой перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Двадцать семь экземпляров рыбы вида лещ вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Причиненный ФИО7 ущерб водным биологическим ресурсам составил 32416 рублей. Как специалист в области зоотехники пояснил, что в Обь - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбопромысловом бассейне, .е. в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории всей Омской области обитает рыба осетровой породы, обской популяции рыба осетровой породы - стерлядь. Согласно Приказу Федерального агентства по рыболовству от 

<

ДАТА23> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», в Западно-Сибирском рыбохозяйственном бассейне стерлядь определена как рыба, относящаяся к рыбам ценных видов (семейство осетровых), при этом согласно «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> вылов стерляди на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пределах Омской области запрещен повсеместно в связи с малой и резко сокращающейся численностью данных видов рыб. Кроме того, вылов рыбы в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> также запрещен сетями, как верховой, так и донной. В результате незаконного вылова большого количества неполовозрелой молоди стерляди, относящихся к виду рыб ценных пород (семейства осетровых), происходит ее гибель и исключается вероятность роста численности популяции. До 2015 года вылов стерляди из реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был возможен при наличии квот, выдаваемых Министерством природных ресурсов Российской Федерации, однако, согласно результатам научных исследований, полученных в 2014 году, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации были внесены значительные коррективы в Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, где прописано, что вылов стерляди запрещен вообще, в связи с резким снижением роста численности данного вида рыб. Вылавливая стерлядь в Обь-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> бассейне, то есть в реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, браконьеры наносят крупный ущерб запасам водных биоресурсов Обь-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> бассейна и популяции в целом, так как половой зрелости самцы стерляди достигают только лишь на 4-м и 5-м году жизни при абсолютной длине тела 28-32 см, а самки - на 7-м году жизни при длине тела 34-40 см. Рыба осетровых видов, пойманная запрещенным орудием лова (сплавной донной сетью) не жизнеспособная, так как повреждаются жабры ячеей сети (объячеение), данный способ вылова (добычи), приводит к массовому истреблению водных биологических ресурсов. Т.е. использование запрещенных орудий рыболовства (сетей всех типов) является способом нового истребления водных биоресурсов в связи с тем, что при их использовании большая часть рыбы остается травмированной и следствии гибнет. Это обусловлено тем, что в результате попадания рыбы в сети у нее сбивается чешуя, а у рыбы осетровых видов, не имеющих чешуи, повреждаются жабры и кожа, остаются ранки на теле, в которые попадают личные микробы, которые вызывают заболевание и гибель рыбы. Т.е. вся сса, которая попадает в сети, погибает. Поэтому рыболовную сеть принято считать способом массового истребления рыбы. Использование ФИО7 запрещенного орудия - сплавной сети могло повлечь массовую гибель рыбы, обитающей на дне. Сумма ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ действиями ФИО7, составила 18288 рублей, так как в его действиях усматривались признаки уголовно- наказуемого деяния, в связи с данными обстоятельствами административное производство в отношении указанного лица прекращено, материал направлен 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России, где в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России возбуждено головное дело 

<

НОМЕР> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении указанного лица.(л.д.113-116) По ходатайствустороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля 

<

ФИО4> из которых следует он состоит в должности государственного инспектора 

<

АДРЕС> отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов в Омской области. От сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег было проведено задержание ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., который на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 1356 км по лоцманской карте, с применением металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортового номера, подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, произвел незаконный вылов рыбы ценных видов, с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, тем самым незаконно выловил запрещенный для добычи вид водных биологических ресурсов: 3 экземпляра рыбы ценных видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. В связи, с чем он прибыл на указанное место происшествие, где им в отношении ФИО7 был оформлен протокол об административном правонарушении. Сумма ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ действиями ФИО7, составила 32 416 рублей. Так как в действиях ФИО7 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с данными обстоятельствами административное производство в отношении указанных лиц было прекращено, материал направлен в 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России, где в ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело 

<

НОМЕР> . «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении указанного лица.(л.д.118-120) Кроме показанийдопрошенных лиц, а также оглашенных показаний свидетелей, виновные действия подсудимого подтверждаются в том числе, следующими письменными доказательствами.

- рапорт старшего оперуполномоченному ГУР ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России капитана полиции 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА8>, согласно которого, при проверки оперативной информации установлено, что 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут местного времени на берегу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области задержан ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., который на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 1356 км по лоцманской карте вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области с применением металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, подвесного лодочного мотора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МЫ заводской № 0№0

<

НОМЕР>произвел незаконный вылов рыбы ценных видов с применением запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, тем самым незаконно выловил: 3 (три) экземпляра рыбы ценных видов стерлядь, язь - 3 (три) экземпляра, щука - 4 (четыре) экземпляра, лещ - 27 (двадцать семь) экземпляров. В действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК.(л.д.6) - справка Федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Росрыболовства 

<

АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, согласно которой ФИО7,

<

ДАТА2> рождения, разрешение на вылов (добычу) водных биоресурсов не выдавалось. (л.д.39) - выписка из Федерального закона от 

<

ДАТА24> 

<

НОМЕР> ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов* (с изменениями и дополнениями), согласно которого Правила рыболове являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти: в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, устанавливают ограничения рыболовства, требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.(л.д.167-168) - выписка из постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА19> 

<

НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», (с изменениями и дополнениями от 

<

ДАТА25> 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА26> 

<

НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года 

<

НОМЕР> и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. 

<

НОМЕР>, согласно которого размер взыскания за 1 экземпляр незаконно выловленной стерляди составляет 4572 рубля, 1 экземпляр незаконно выловленной щуки составляет 925 рублей, 1 экземпляр незаконно выловленного язя составляет 500 рублей, 1 экземпляр незаконно выловленного леща составляет 500 рублей. (л.д. 169-172) - выписка из приказа Министерства сельского хозяйства РФ 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями), согласно которого в соответствии ст.ст. 1,2, Правила рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Река 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с ее притоками включена в Обь-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Согласно ст.35.1 запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением перечисленных в данной статье орудий лова. Данный перечень является исчерпывающим. Согласно п. «в» ст. 36.7 к запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области отнесена стерлядь, вылов которой запрещен повсеместно.(л.д.173-179) - выписка из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА27> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», (в редакции от 

<

ДАТА28>), согласно которого стерлядь (Acipenser ruthenus) отнесена к ценным видам рыбы осетровой породы.(л.д.180-183) - справка - расчет 

<

АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны Водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства, в которой указано, что согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА19> г. 

<

НОМЕР> «Об утверждении так для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам» установлен размер взыскания за 1 экземпляр незаконно выловленной стерляди - 4572 руб.; за 1 экземпляр незаконно выловленного язя - 500 руб.; за 1 экземпляр незаконно выловленной щуки - 925 руб.; за 1 экземпляр незаконно выловленного леща - 500 руб. Незаконным выловом 3 экземпляров стерляди гр. ФИО7 причинен ущерб в размере 13716 рублей (4572 руб. х 3 экз. = 13716 руб.). Незаконным выловом 3 экземпляров язя гр. ФИО7 причинен ущерб в размере 1500 рублей (500 руб. х 3 экз. = 1500 руб.). Незаконным выловом 4 экземпляров щуки гр. ФИО7 причинен ущерб в размере 3700 руб. (925 руб. х 4 экз. = 3700 руб.). Незаконным выловом 27 экземпляров леща гр. ФИО7 причинен ущерб в размере 13500 руб. (500 руб. х 27 экз. = 13500 руб.). Общий ущерб составил 32416 рублей (13716 руб. + 1500 руб. + 3700 руб. + 13500 руб. = 32416 руб.).(л.д.43-44) - квитанция о добровольном возмещении причиненного материального ущерба, согласно которой 

<

ДАТА30> ФИО7 возмещен ущерб в размере 32416 рублей УФК по Омской области (ФИО16 Федеральное агентство по Рыболовству).(л.д.142) - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 

<

ДАТА8>, согласно которого старшим оперуполномоченным ТУР ЛОП на В ВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России капитаном полиции 

<

ФИО8> 

<

ДАТА8> в период с 14 часа 30 минут по 15 часов 30 минут местного времени с участием ФИО7, без понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, проведен осмотр участка местности размерами 10 х 10 метров на левом берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на 1356 км реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по лоцманской карте, в 2,9 км в южном направлении от дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> района, Омской области с географическими координатами 57.184 250,73. 787 900. На момент осмотра у берега, в воде находилась металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, без бортового номера, которая оснащена подвесным лодочным мотором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета. На носу лодки была расстелена ткань синего цвета, на которой находилась донная сеть длинною 36 м ячеей 36x36 мм. Также в лодке обнаружена донная сеть длиною 20 м ячеей 36x36 мм и деревянный буй (тяговое устройство сети) в виде треугольника, белый мешок внутри которого находилась рыба разных видов: 3 экземпляра рыбы ценных видов - стерлядь, 3 экземпляра рыбы вида - язь, 4 экземпляра рыбы вида - щука, 27 экземпляров рыбы вида - лещ. На берегу в 4 метрах от лодки находился топливный бак красного цвета (со шлангом). В ходе осмотра места происшествия изъяты: - металлическая лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров; - подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета; - топливный бак красного цвета объемом 24 л.; - рыболовная донная сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; - рыболовная донная сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм; - рыба осетровых пород - стерлядь в количестве 3-х штук, язь - 3 экз., щука - 4 экз., лещ - 27 экз.; - деревянный буй (тяговое устройство сети).(л.д.7-16) - рапорт о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России капитана полиции 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА8>, согласно которому в ГУР ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. 

<

АДРЕС> района, Омской области занимается незаконным выловом рыбы ценных видов, с применением запрещенного орудия лова - сплавной донной сети. С целью проверки оперативной информации 

<

ДАТА8> г. сотрудниками ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России в вышеуказанном районе было проведено ОРМ «Наблюдение». 

<

ДАТА8> в 11 часов 00 минут они прибыли на берег реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области совместно с начальником ЛОП на ВВТ майором полиции 

<

ФИО11>, оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ капитаном полиции 

<

ФИО9>, полицейским ОППСП ЛОП на ВВТ сержантом полиции 

<

ФИО10> и государственным инспектором 

<

АДРЕС> Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания 

<

ФИО2>, было начато наблюдение, визуально осматривали местность. Около 11 часов 30 минут наблюдали вблизи берега р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» предположительно принадлежащий гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26. Мужчина внешне схожий с ФИО7 выгрузил мотор, установил его на лодку, поместил в нее две рыболовные донные сети и деревянный буй (тяговое устройство сети). Около 11 часов 45 минут ФИО7 запустил лодочный мотор и направился на середину реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. Солдатка 

<

АДРЕС> района, Омской области вверх по течению. Около 12 часов 15 минут ФИО7 заглушил лодочный мотор и стал погружать деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя вниз по течению около 300 метров в 12 часов 40 минут ФИО7 начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку. Около 13 часов 00 минут местного времени ФИО7 снова погрузил деревянный буй и рыболовную донную сеть в реку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя еще вниз по течению около 300 метров в 13 часов 20 часов местного времени начал вытаскивать рыболовную донную сеть из воды и складывать ее в лодку, после чего завел лодочный мотор и направился обратно в сторону берега реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда и начинал движение. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут, в момент подхода лодки на берег было проведено задержание указанного лица, им оказался ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р., который на судовом ходу реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 1356 км по лоцманской карте, с применением металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортового номера с подвесным лодочным мотором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, произвел незаконный вылов рыбы с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, тем самым незаконно выловил запрещенный для добычи вид водных биологических ресурсов: 3 экземпляра рыбы ценных видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ. 

<

ДАТА8> в 14 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. При проведении задержания производилась фото и видео фиксация.(л.д.53) - протокол осмотра предметов от 

<

ДАТА8> и фототаблица к нему, согласно которого 

<

ДАТА8> с участием ФИО7, без понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, находясь на участке местности на левом берегу р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенным на 1356 км реки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по лоцманской карте, в 2,9 км в южном направлении от дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> района, Омской области произведен осмотр металлической лодки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров, топливного бака красного цвета объемом 24 л. ( л.д.17-20) - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

ДАТА22>, согласно которого 

<

ДАТА22> старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России капитаном полиции 

<

ФИО8> на территории ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 14, с участием государственного инспектора 

<

АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 

<

ФИО2> произведен осмотр 3 экземпляров рыбы вида «Стерлядь», 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. ФИО7, 

<

ДАТА12> г.р. На обозрение представлен 1 (один) черный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской, текст пояснительной записки: «Рыба осетровых видов «стерлядь» 3 экземпляра, 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 

<

ДАТА8> у ФИО7». При вскрытии пакета в нем обнаружено 3 экземпляра рыбы осетровых видов (стерлядь), 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ незаконно выловленных ФИО7 Участвующий 

<

ФИО2> осмотрев представленную рыбу, пояснил, что три экземпляра осматриваемой рыбы относятся к семейству осетровых видов Стерлядь, по следующим признакам: нижняя губа особи прервана посреди, усики бахромчатые, короткие, боковые жучки мелкие их количество более 50 шт., длина рыла вдвое меньше длины головы. Окраска спины серовато-желтая. Спинной и хвостовой плавники цвета спины, с разнообразными оттенками, брюхо светлое. В ходе осмотра рыба была измерена, установлен размер особей: 28.0 см, 30.0 см, 31.0 см, т.е. рыба не достигла даже средне установленного размера 45 см, при которой вид рыбы стерлядь можно считать половозрелой. Кроме того, 

<

ФИО2> осмотрев представленную рыбу вида щука, пояснил, что при измерении длины особей установлены ее размеры: 56 см, 60 см, 60 см, 64 см. Вид пресноводных рыб. Тело торпедообразное слегка сжато с боков, голова большая вытянутая и немного сплющенная, рот большой занимает половину длины головы, при этом нижняя челюсть вытянута вперед и соединяется с черепом на уровне задней вертикале глаза. Кроме того, 

<

ФИО2> осмотрев представленную рыбу вида язь, пояснил, что при измерении длины особей установлены ее размеры: 44 см, 38 см, 40 см. Вид лучеперых рыб из семейства карповых. Тело толстое, голова укорочена, рот маленький - косой. Спина синевато-черная, бока туловища беловатые, брюхо серебристое, хвостовой и спинной плавники темные, нижние и боковые плавники красного цвета. Глаза зеленовато- желтые. Кроме того, 

<

ФИО2> осмотрев представленную рыбу вида лещ, пояснил, что он относится к семейству карповых по следующим признакам: высокое тело, сжатое с боков, с мелкой, чешуей, с длинным анальным плавником, в котором от 24-30 ветвистых лучей. Хвостовой плавник с более длинной нижней лопастью. Голова и глаза небольшие рот выдвижной. Окраска тела темно-серая, брюшная сторона светлая, плавники серого цвета. В ходе осмотра рыбы вида лещ, была измерена длина особей и установлены их размеры: 42 см, 40 см, 36 см, 40 см, 30 см, 55 см, 42 см, 38 см, 40 см, 44 см, 40 см, 40 см, 37 см, 34 см, 40 см, 30 см, 32 см, 35 см, 36 см, 35 см, 35 см, 34 см, 37 см, 40 см, 30 см, 34 см, 33 см. Вид лучеперых рыб из семейства карповых. Тело толстое, голова укорочена, рот маленький - косой. Спина синевато-черная, бока туловища беловатые, брюхо серебристое, хвостовой и спинной плавники темные, нижние и боковые плавники красного цвета. Глаза зеленовато-желтые. Также 

<

ФИО2> пояснил, что рыба, пойманная запрещенным оружием лова (сплавной донной сетью), не жизнеспособна, так как повреждаются жабры ячеей сети. Кроме того, вылов рыбы на р. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> также запрещен сетями, как верховой, так и донной, согласно «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>. Три экземпляра рыбы вида стерлядь, вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Четыре экземпляра рыбы - щука вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Три экземпляра рыбы вида язь вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которой перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Двадцать семь экземпляров рыбы вида лещ вновь упакованы в черный полимерный пакет 

<

НОМЕР> горловина, которого перевязана ниткой белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.(л.д.25-34) - протокол выемки и фототаблица к нему от 

<

ДАТА32>, согласно которого 

<

ДАТА32> у свидетеля 

<

ФИО3> произведена выемка договора 

<

НОМЕР> купли - продажи от 

<

ДАТА33>, товарного чека 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА33> на подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета.(л.д.71-72) - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

ДАТА32>, согласно которого 

<

ДАТА32> в помещении служебного кабинета 

<

НОМЕР> ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> осмотрены: договор 

<

НОМЕР> купли - продажи от 

<

ДАТА33>, товарный чек 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА33> на подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета, изъятые в ходе выемки 

<

ДАТА32> у свидетеля 

<

ФИО3> (л.д.73-75) - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

ДАТА32>, согласно которого 

<

ДАТА32> на территории ЛОП на ВВТ 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> АО, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА8>: - подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета; - рыболовная донная сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм; - рыболовная донная сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; - деревянный буй (тяговое устройство сети) (л.д.83-87) - протокол осмотра предметов от 

<

ДАТА34> и фототаблица к нему, согласно которого 

<

ДАТА34> в помещении служебного кабинета 

<

НОМЕР> ОД 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России, без понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> произведен осмотр DVD-RW диска с видеозаписью задержания ФИО7(л.д.91-93) Оценивая представленныестороной обвинения доказательства, суд не усматривает оснований для сомнения в их относимости и допустимости. Устанавливая, на основании анализа совокупности доказательств фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в незаконный вылов рыбы с использованием запрещенного орудия лова. Приходя к такому выводу суд, опирается на показания представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, так как их показания последовательны, обстоятельны, и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО7 в инкриминируемом ему деянии по п. «б», ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) биологических ресурсов (рыбы), с применением самоходного транспортного средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью осознал свою вину, отсутствие существенности для водных биологических ресурсов, активное способствование в расследовании уголовного дела, полностью возмещение ущерба в ходе расследования, наличие малолетних детей и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый, защитник подсудимого и представитель потерпевшего согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Иконников П.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО7

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела ФИО7 совершил преступление впервые, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давал показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, добровольно предоставил для осмотра и выдал лодку и лодочный мотор, выловленную рыбу, рыболовные сети, груз (деревянный буй), которые находились в лодке, признанные в последующем вещественными доказательствами. Причиненный преступлением вред подсудимый добровольно и полностью возмещен. (т.1 л.д.142). Также суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который от органов дознания не скрывался, проведению дознания не препятствовал, подробно и последовательно давал по делу изобличающие себя показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает объяснения ФИО7 данные в ходе предварительного расследования, как фактическую явку с повинной. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району характеризуется положительно (Том 1 л.д.161), со стороны БУ Знаменского муниципального района Омской области « Центр хозяйственного и материального-технического обеспечения учреждений в сфере образования» характеризуется положительно (Том 1 л.д. 162) на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (Том 1 л.д.149), со стороны соседей характеризуется положительно ( т.1 л.д.163), наличие четверых несовершеннолетних детей. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО7 после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также данные о личности, суд полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаньям не влечет за собой реабилитацию подсудимого. Избранная в отношение подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался. В соответствии ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в размер 21884 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного «б» , ч.1 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательной явке, ФИО7 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- незаконно выловленную рыбу ценных видов: 3 экземпляра рыбы осетровых пород - стерлядь, а также: 3 экземпляра рыбы вида язь, 4 экземпляра рыбы вида щука, 27 экземпляров рыбы вида лещ, хранящуюся в войсковой части 

<

НОМЕР> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, Октябрьский административный округ, ул. 16-й Военный городок, дом 108. (л.д.57-58), уничтожить, как запрещенный к обороту предмет вследствие несоответствия качеству и безопасности, с учетом их длительного хранения

- подвесной лодочный мотор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ME 9,9 МН заводской 

<

НОМЕР>, черного цвета с топливным баком красного цвета объемом 24 л., вернуть по принадлежности 

<

ФИО3>

- рыболовную донную сеть длиной 20 м, ячеей 36x36 мм, рыболовную донную сеть длиной 36 м, ячеей 36x36 мм; деревянный буй (тяговое устройство сети), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

АДРЕС> ЛУ МВД России по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> уничтожить.

- металлическую лодку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, без бортовых номеров вернуть по принадлежности ФИО7 Процессуальные издержки в размере 21884 руб. 50 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Знаменский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.К. Пукалова