УИД 

<

НОМЕР> Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района и города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, кв. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего троих малолетних детей, паспорт: 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области код - подразделения 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, Разъяснив 

<

ФИО3> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвода, ходатайств не поступило, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города 

<

АДРЕС> области обратился в суд с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4> постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО3> поступили мировому судье для рассмотрения по существу. 

<

ДАТА5> примерно в 

<

ДАТА> 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> МО, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, около ворот дома 

<

НОМЕР> высказал в адрес 

<

ФИО4> слова унижающие честь и достоинство, выраженных в неприличной форме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО3> вину не признал. Пояснил, что не помнит, какие именно слова он высказывал в адрес 

<

ФИО4>, но что-то говорил. У него с соседкой 

<

ФИО5> сложились неприязненные, конфликтные отношения. 

<

ФИО4> является сыном 

<

ФИО5>, он (

<

ФИО3> хотел с ним поговорить по вопросу поведения его матери, которая постоянно вызывает участкового, только из-за того, что он (

<

ФИО3> во дворе дома поставил мангал или слушает музыку в 09 часов вечера. 

<

ДАТА6> примерно в 13 часов 30 минут 

<

ФИО4> косил траву возле дома своей матери, он (

<

ФИО3> подошел к нему с целью разговора, чтобы выяснить, с какой целью 

<

ФИО5> безосновательно вызывает в отношении него полицию. Они поговорили, пожали друг другу руки. Кроме того, поговорили про стояк дома, который находится в аварийном состоянии. Конфликта в тот момент не было. Около 14 часов он (

<

ФИО3> увидел, что у соседей снова стоит машина участкового 

<

ФИО8>, хотел войти во двор дома, но 

<

ФИО5> его не пустила, в этот момент, находясь перед воротами дома 

<

ФИО5> и ее сына он высказал нецензурные слова в адрес 

<

ФИО4>, какие именно он не помнит. Если УУП 

<

ФИО9> подтвердит, что он высказывал нецензурные слова, значит, он говорил такие слова.

Потерпевший 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО9>, который предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 

<

ДАТА6> в послеобеденное время ему поступило сообщение из ДЧ об угрозах физической расправы со стороны 

<

ФИО3> Д.В.. Он (

<

ФИО8> выехал по адресу: 

<

АДРЕС> область, МО, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.110. Прибыв на место, стал брать объяснения у 

<

ФИО5> и ее сына 

<

ФИО4>, непосредственно в его адрес были высказаны угрозы физической расправой. Находились они все во дворе дома 

<

НОМЕР> по вышеуказанному адресу, когда 

<

ФИО3> подошел к воротам и стал выкрикивать в адрес 

<

ФИО4> оскорбительные слова «мамина юбка» и другие нецензурные слова. Данные слова были высказаны в адрес 

<

ФИО4>. 

<

ФИО4> по данному поводу обратился в полицию.

Свидетель 

<

ФИО5>, которая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, имеет неприязненные отношения к 

<

ФИО3>, однако на правдивые показания это не повлияет. Она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, МО, с. 

<

АДРЕС>, д.

<

АДРЕС>. 

<

ФИО3> является ее соседом, с которым у нее неприязненные отношения и конфликтные ситуации. Конфликт происходит из - за детей 

<

ФИО3>, которые громко шумят, бьют мячом по стене ее дома, по вечерам громко играет музыка. 

<

ДАТА6> около 13 часов 30 минут ее сын 

<

ФИО4> косил траву около дома, она увидела, как к ее сыну подошел 

<

ФИО3>, который разговаривал надменно, высокомерно. Никаких рукопожатий не было. 

<

ФИО3> высказывал претензии ее сыну по поводу того, что она часто вызывает участкового уполномоченного без повода. Потом 

<

ФИО3> стал угрожать ее сыну, сказал, что выбьет зубы ему. Когда они зашли с сыном домой, то сын 

<

ФИО4> позвонил в полицию и сообщил о высказывании 

<

ФИО10> в его адрес угроз физической расправы. Около 14 часов приехал участковый 

<

ФИО8>, который стал их опрашивать по факту высказывания 

<

ФИО10> угроз в адрес сына. В это время 

<

ФИО3> пытался забежать к ней во двор, но она его не пустила. 

<

ФИО3>, находясь перед воротами дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> стал выкрикивать нецензурные слова в адрес ее сына 

<

ФИО4>. Свидетель 

<

ФИО12>, которая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, отказалась от дачи показаний в соответствии с п.1 ст.51 Конституции РФ против своего супруга. Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО13>, полагавшей необходимым привлечь 

<

ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная, внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Неприличная языковая форма - это наличие высказываний в адрес потерпевшего, содержащих непристойную лексику и фразеологию, то есть нецензурные слова и выражения, которые оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в ст.2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, т.е. в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> О государственном языке Российской Федерации» с целью защиты и повышения культуры владения русским языком, развития и распространения чистоты русского языка, как государственного языка Российской Федерации, языка межнационального общения, употреблять неологизмы, вульгаризмы и просторечия, архаизмы, жаргон при использовании русского языка, как государственного, недопустимо.

Согласно ч.6 ст.1 Закона 

<

НОМЕР> при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам совершенного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке Действующее законодательство о государственном языке Российской Федерации не позволяет использовать лексику, не соответствующую нормам русского языка, не разрешает гражданам употреблять нецензурные выражения в общественных местах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела 

<

ДАТА5> примерно в 

<

ДАТА> 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> МО, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, около дома 

<

НОМЕР>, а именно возле ворот данного дома высказал в адрес 

<

ФИО4> слова унижающие честь и достоинство, выраженных в неприличной форме.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: -письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 03.10.2025; -письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 03.10.2025; -постановлением прокурора г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> о возбуждении в отношении 

<

ФИО3> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составленным с соблюдением требований ст.

<

АДРЕС>.2 и 

<

АДРЕС>.4 КоАП РФ; -показаниями свидетелей 

<

ФИО5>, 

<

ФИО8> Д.В.; -иными материалами дела. Проанализировав собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО3>, во вменяемом ему административном правонарушении установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку из материалов дела, усматривается, что 

<

ФИО3>, умышленно высказывал в адрес 

<

ФИО4> оскорбительные слова в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, отчего последний испытывал чувство унижения чести и человеческого достоинства.

Суд находит вину 

<

ФИО3> полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено. Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие, каких - либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области морали и нравственности; личность виновного, отсутствие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить 

<

ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по 

<

АДРЕС> области Министерство юстиции и региональной безопасности 

<

АДРЕС> области л/с 

<

НОМЕР>), Банк получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР> Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 89.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд.

/резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА9>

Мировой судья: 

<

ФИО1>