Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;} 

Дело № 5-171/17 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 

 23 июня 2017 года г. Павлово

 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Богатырева Т.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области (г.Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»), с участием Кувшинова 

<

ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кувшинова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. Павлово, Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Павлово, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, холост, работающего в ООО Форвард, мастер. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Материалами дела установлено следующее. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 апреля 2017 года в 05 часа 10 минут на 36-ом км автодороги Н.Новгород-Кассимов, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД, отстраненному от управления т/с водителю автомобиля модели «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> Кувшинову 

<

ФИО>. при наличии установленных признаков опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица в связи с его несогласием с прохождением освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но от прохождения медицинского освидетельствования Кувшинов 

<

ФИО>. также отказался.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Кувшинову 

<

ФИО>. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения Кувшинов 

<

ФИО>. признал, пояснил, что в этот день торопился на работу и возможности задерживаться для проведения медицинского освидетельствования не имелось в связи с чем он отказался от освидетельствования с помощью технического средства и от медицинского освидетельствования, просто расписался во всех процессуальных документах.

Выслушав Кувшинова 

<

ФИО>., изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что 10 апреля 2017 года в 05 часа 10 минут на 36-ом км автодороги Н.Новгород-Кассимов, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД, отстраненному от управления т/с водителю автомобиля модели «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> Кувшинову 

<

ФИО>. при наличии установленных признаков опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица в связи с его несогласием с прохождением освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но от прохождения медицинского освидетельствования Кувшинов 

<

ФИО>. также отказался.

О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником в материалах дела, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.

При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Кувшинова 

<

ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требование являлось законным.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Учитывая тот факт, что Кувшинов 

<

ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют протокол о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 345288 и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, о наличии в действиях Кувшинова 

<

ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Кувшинова 

<

ФИО>. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 135959 от 10.04.2017 года (л.д.6), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 521410 от 10.04.2017 года (л.д.9), 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 345288 от 10.04.2017 года, в котором Кувшинов 

<

ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном нарушении ПДД РФ совершенном Кувшиновым 

<

ФИО>. (л.д.10).

Сведений о том, что отказ Кувшинова 

<

ФИО>. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является уголовно наказуемым деянием, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кувшинов 

<

ФИО>. совершил административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела. Сотрудником ИДПС ГИБДД был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кувшинова 

<

ФИО>.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Кувшинова 

<

ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Кувшиновым 

<

ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствами смягчающим административную ответственность Кувшинову 

<

ФИО>. в силу ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Кувшинова 

<

ФИО>. в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период привлечения его к административной ответственности.

При этом, оснований для назначения Кувшинову 

<

ФИО>. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кувшинова 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (полтора года), т.е. на 1 год 6 месяцев. 

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 042202001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810452173701804673.

 назначение платежа - штраф по постановлению суда, сумма платежа 30 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, 

-влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. 

 

Мировой судья: Богатырева Т.В.