Решение по административному делу 

 Дело № 5-147/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щучье, Курганская область 13 апреля 2017 года

Мировой судья Демидова Лариса Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области, 

рассмотрев 13.04.2017 в судебном участке по адресу: ул. Советская, д. 2, г.Щучье, Курганская область, 641010, поступившее из МО МВД России «Щучанский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Бордукова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 45, с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА5> около 00 час. 20 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 45, разбил электрический чайник, стоимостью 700 руб., принадлежащий 

<

ФИО3>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что ничего не ломал, просто бросил чайник, но он при этом не сломался. 

Потерпевшая 

<

ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что 

<

ФИО2> никакого имущества не повреждал, электрический чайник работает, в полицию она не звонила, привлекать к ответственности 

<

ФИО3> не желает, претензий к нему не имеет. 

В деле имеется объяснение 

<

ФИО3>, из которого следует, что 

<

ФИО2> повредил чайник, стоимостью 700 руб. 

Каких-либо иных документов о поврежденном имуществе, его стоимости протоколов осмотра места происшествия, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Каких-либо доказательств того, что 

<

ФИО2> повредил имущество, принадлежащее 

<

ФИО3>, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бордукова 

<

ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Демидова