Решение по административному делу

2026-02-17 03:40:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:40:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (680000 

<

...>) 10 ноября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Чепелянская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 18.08.2025 года в 18 час. 05 мин. находясь в магазине «Санвей», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила: масло Pantene Pro-V общим объемом 100мл на общую стоимость 760 рублей, причинив ИП 

<

ФИО1> материальный ущерб на сумму 760 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явилась, суду пояснила что, больше такого не повториться, украла масло, потому что не было денег не его приобретение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, при этом мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели.

По смыслу положений статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 18.08.2025 года в 18 час. 05 мин. находясь в магазине «Санвей», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила: масло Pantene Pro-V общим объемом 100 мл на общую стоимость 760 рублей, причинив ИП 

<

ФИО1> материальный ущерб на сумму 760 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025г. 

<

НОМЕР>, с которым ФИО2 была ознакомлена; объяснениями ФИО2 от 22.08.2025г., материалами КУСП 

<

НОМЕР> от 22.08.2025г., чеком на товар.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены. Протокол об административном правонарушении содержит фактические обстоятельства правонарушения. Процессуальные права ФИО2 разъяснялись, протокол подписан и получен лицом, в отношении которого ведется производство по делу, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены и доказаны событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мировую судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Чепелянская