Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-002915-09 Дело № 5-331/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон» ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил в установленный срок в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку при установленном сроке представления указанного расчета не позднее 25.10.2024, фактически расчет представлен в налоговый орган только 16.12.2024. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 был извещен надлежащим образом, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако на рассмотрение дела не явился, участие защитника не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. В силу п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подп. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Электрон», руководителем которой является ФИО2, не представило в МИФНС России № 23 по Иркутской области в срок до 25.10.2024 расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024. Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; самим расчетом по страховым взносам за 9 месяцев 2024, с датой принятия налоговым органом 16.12.2024; сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении организации, из которых следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения юридическое лицо является действующим, а руководителем экономического субъекта является ФИО2

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия (бездействие) подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ. Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ст. 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук