Дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные.........,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16 часов 00 минут 4 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... по улице Лесная в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей фио, умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес потерпевшей фио два удара кулаком правой руки в область лобной части головы слева, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области слева, расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что 4 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут у него действительно произошел конфликт с матерью – потерпевшей фио, после того, как он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого он, нанес ей два удара кулаком в область головы.

Потерпевшая фио о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2025 года 89 ФЛ № 436566 (л.д. 1-2), в котором изложены обстоятельства дела, а также отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом;

- сообщением, поступившим в ОМВД России «Шурышкарское» из наименование организации филиал в Шурышкарском районе (л.д. 3), согласно которому от социального работника 5 февраля 2025 года поступила информация о том, что при посещении получателя социальной помощи на дому фио было установлено наличие у последней телесного повреждения в области головы, причиненного её сыном – ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения;

-  объяснениями потерпевшей фио (л.д. 5), об обстоятельствах нанесения ей ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения 4 февраля 2025 года в 16 часа 00 минут в квартире ... по улице Лесная в адрес, двух ударов кулаком в область головы, в результате чего она испытала физическую боль;

-  объяснениями ФИО1 (л.д. 6-7), об обстоятельствах произошедшего с фио конфликта, в ходе которого он в состоянии алкогольного опьянения нанес последней два удара кулаком в область головы;

-  заключением судебной медицинской экспертизы от 7 марта 2025 года № телефон (л.д. 12-13), согласно которому у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей лобной области слева, которое расценивается, как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью. Телесное повреждение образовались от воздействия тупого твердого предмета, за некоторое время до обращения за медицинской помощью. Дата обращения за медицинской помощью – 5 февраля 2025 года, со слов обследуемой травму получила 4 февраля 2025 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу, объяснения потерпевшей фио, данные в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей судьей при рассмотрении дела не получено, в связи с чем, оснований не доверять его объяснениям не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, повлекшего причинение телесных повреждений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из объяснений самого ФИО1 и потерпевшей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде обязательных работ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на отделение судебных приставов по Шурышкарскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 1161 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев