Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: город 

<

АДРЕС>, 1-й 

<

АДРЕС> 

<

...>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> в 12 час. 45 мин. 

<

ФИО3>, находясь по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 8 «А», путем нанесения трафарета и баллончика с краской черного цвета осуществила размещение надписи на асфальте с указанием ссылки на телеграмм-канал по трудоустройству курьером в качестве закладчика наркотических средств и психотропных веществ, чем осуществила пропаганду наркотических средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО3> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Судебное извещение, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и проживания 

<

ФИО3>, указанному в протоколе об административном правонарушении, копии паспорта, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Судом и оператором связи были приняты необходимые меры для извещения 

<

ФИО3>, однако он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и иной адрес для отправки корреспонденции не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение 

<

ФИО3> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Федеральный закон от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливая правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, запрещает пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемую юридическими или физическими лицами и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях (п. 1 ст. 46). Частью 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ. Виновность 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, в котором описание административное правонарушение, совершенное 

<

ФИО3>; справкой по лицу; копией паспорта 

<

ФИО3>; рапортом УУП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД РФ по городу 

<

АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА8> с фототаблицей; копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА9> года; рапортом УУП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД РФ по городу 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> года; скриншотом телеграмм-канала; объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9> года; копией протокола личного досмотра и досмотра вещей от 

<

ДАТА9> года; объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА9> года; объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА9> года; копией квитанции о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. Таким образом, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО3> по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом санкции статьи считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией картонного трафарета в количестве 5 шт., аэрозольный баллон с эмалью черного цвета, хранящиеся в полимерном пакете черного цвета в ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по городу 

<

АДРЕС>. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области); почтовый адрес: 410012, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70; Банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; БИК банка получателя средств: 016311121, 

<

НОМЕР> получателя средств: 03100643000000016000; к/с 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001; КБК 03611601143019000140, код ОКТМО 63701000; УИН 0320552164005050059320256; лицевой счет администратора доходов областного бюджета 04602894970. Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате административного штрафа на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС>.

Исполнение постановления в части конфискации рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления поручить РОСП 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>