КОПИЯ Дело №5-418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» Коренский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут на т/п МАПП Уылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: 181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1 соор.1, для таможенного контроля по направлению «въезд в РФ» на автомобиле: «HUNDAI»  регистрационный номер …, в качестве водителя прибыл гражданин РФ ФИО1, который при проведении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе проведения таможенного контроля проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10209050/160925/Ф119255), по результатам которого установлено, что среди личных вещей ФИО1 в салоне автомобиля в чемодане перемещается товар, а именно: нож металлический со следами эксплуатации (царапины), лезвие изготовлено из металла серебристого цвета, рукоятка ножа изготовлена из материала черного и желтого цвета, без маркировки в кожаных ножнах коричневого цвета, вес товара брутто – 0,22 кг.

В отношении данного товара была проведена таможенная экспертиза, по результатам заключения таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербург от 29 сентября 2025 г. № 12402090/0023423 представленный объект исследования является охотничьим ножом, относящимся к категории холодного клинкового оружия колюще-режущего действия, промышленного изготовления. Ножи и кинжалы охотничьи являются предметами охотничьего снаряжения и предназначенные для использования в условиях промысловой или спортивной охоты в соответствии с ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия.

На основании установленных идентификационных признаков товар в соответствии ОПИ 1,6 ТН ВЭД классифицируется в подсубпозиции 8211920000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного товара нарушены пункты 1, 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ст. 260 ТК ЕАЭС, а также ст. 17 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» то в его действиях усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и, в связи с непредставлением разрешительного документа на ввоз товара в РФ, в его действиях также усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением в командировке, просил учесть, что нож не является охотничьим, поскольку приобретался в интернет магазине.

Представитель Псковской таможни Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы составленных протоколов поддерживает, просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утверждены Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, и Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Единый перечень товаров), а также Положения, устанавливающие порядок подтверждения соблюдения запретов и ограничений, в том числе при ввозе и вывозе товаров, включенных в каждый раздел Перечней, физическими лицами для личного пользования.

В разделе 2.22. «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» включена позиция: холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) под кодами ТН ВЭД ЕАЭС 9307000000 и 8211.

Согласно заключению эксперта исследованный предмет является охотничьим ножом, относящимся к категории холодного клинкового оружия колюще-режущего действия, промышленного изготовления, в связи с чем данный товар, относится к разделу 2.22 Перечня товаров, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015.

В соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему (Приложение № 17 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015) (далее – Положение), ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (за исключением вывоза оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза для использования в охоте), а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, после проведения обязательного подтверждения соответствия указанных оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий.

В Российской Федерации полномочиями на выдачу гражданам и организациям, при наличии оснований, разрешений на ввоз в РФ и вывоз из РФ оружия и патронов к нему наделена Федеральная служба войск национальной гвардии РФ (Росгвардия).

Таким образом, физическим лицом при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного выше товара, таможенному органу должны быть представлены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (разрешение, выдаваемое государственным органом государства-участника Таможенного союза, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия – Росгвардия).

Согласно пп.2 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст.7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно п.6 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Вышеизложенные положения ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 10209000-9424/2025 и № 10209000-9425/2025 от 16.10.2025 в которых отражены обстоятельства совершенного правонарушения; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10209050/160925/Ф119255 от 16.09.2025 с фототаблицей к нему; объяснением ФИО1 от 16.09.2025, согласно которому последний не отрицал перемещение им ножа; актом отбора проб и (или) образцов товаров от 16.09.2025; заключением таможенного эксперта 29.09.2025 № 12402090/0023423; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 16.10.2025; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, то есть несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, установленных международными договорами государств – членов ЕАЭС и законодательством РФ.

Довод ФИО1 о том, что нож не является оружием, нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается заключением таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербург от 29.09.2025 № 12402090/0023423.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, их характер, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства по делу, полагаю возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Полагаю данную меру наказания соразмерной характеру и последствиям совершенных правонарушений, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч.1 ст.16.2, ст.16.3 п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара, а именно: охотничьего ножа, относящегося к категории холодного клинкового оружия колюще-режущего действия, промышленного изготовления со следами эксплуатации (царапины), без маркировки в кожаных ножнах коричневого цвета, вес товара брутто – 0,22 кг.

Указанный товар находится в КХВД т/п МАПП Уылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: 181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1 соор.1.

Псковской таможне в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар уполномоченному органу.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Коренский

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья В.А. Коренский