Дело № 5-750/288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, 

<

...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 года водитель ФИО2, управляя электросамокатом №0219070386 мощностью 1200W (1,2 кВт), двигался в 

<

...> в сторону ш. Энтузиастов в районе д. 1 с. 12 с явными признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, и 22.08.2025 г. в 23 час 25 мин по адресу: 

<

...> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (лд. 26), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Между тем, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77МР1746054 от 22.08.2025 г., в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ФИО3 о том, что 22.08.2025 года по адресу: 

<

...> был остановлен водитель ФИО2, управлявший электросамокатом №0219070386 1200W, имеющий признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по прибытию в медучереждение ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 77ВА 0377897 от 22.08.2025 г., из которого усматривается, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании наличия у него признаков опьянения при управлении транспортным средством; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0305345 от 22.08.2025 г., в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения ответил согласием; актом медицинского освидетельствования А3-298 от 22.08.2025 г., результатом которого является отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фототаблицей транспортного средства (электросамоката №0219070386 1200W).

Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеются все необходимые реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения последний отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным, однако от выполнения данного требования ФИО2 отказался.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, суд признает не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Исходя из положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") определено, что средство индивидуальной мобильности - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Из фототаблицы с характеристиками электросамоката №0219070386 усматривается, что максимальная мощность указанного электросамоката составляет 1200 Ватт, что равно 1,2 кВт.

Таким образом, электросамокат, которым управлял ФИО2, является мопедом, соответственно транспортным средством, в том смысле, который ему придается приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 771901001; расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300026248.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы (mirsud288@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево города Москвы.

Мировой судьяФИО1