П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-5-92/

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> области

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, внешнего управляющего ООО «Фарина», проживающего в п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> 88,  

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь внешним управляющим ООО «Фарина», зарегистрированного в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, пер. 

<

АДРЕС> 20, в нарушение п.1, п.6 ст. 226 НК РФ допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть 

<

ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать, на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, для составления протокола об административном правонарушении. Руководителю ООО «Фарина» было отправлено уведомление о вызове в налоговый орган 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> для дачи письменных пояснений по вопросу наличия задолженности по налогу на доходу физических лиц и заслушивания на межведомственной комиссии по легализации налоговой базы на 

<

ДАТА5>, получено адресатом - 

<

ДАТА6>, что подтверждает сайт Почты России, но он не явился и не сообщил о причинах отсутствия. 

 В судебное заседание 

<

ФИО2>не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Всуд не поступало ходатайств об отложении слушания дела, поэтому оно рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 

 Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), уведомлением о вызове в налоговый орган (л.д.6), и подтверждением его направления (л.д.7), Выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что 

<

ФИО2> является внешним управляющим ООО «Фарина» (л.д.12-18).

 Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении 

<

ФИО3>

Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать внешнего управляющего ООО «Фарина» - 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 60704000, счет 

<

НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 1821160300016000140.

 Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

 Разъяснить, что ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную оплату штрафа предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>.