72MS0010-01-2025-010405-43

Дело № 5-799/2025/10м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г.Тюмень 6 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени Луценко Н.В. по адресу: 

<

...>, каб.1505,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-799/2025/10м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего сортировщиком на складе Валдберис, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, кв. 18, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении 

<

ФИО2>, а именно: схватил левой рукой за правое плечо, нанес удар правым запястьем в область головы, пнул правой ногой по левой ноге, в результате чего 

<

ФИО2> испытала физическую боль и страдания. Действия 

<

ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>; - рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> майора пол. 

<

ФИО3>, согласно которому 

<

ДАТА6> в 18 час. 26 мин. на телефон «02» поступило сообщение из ОКБ-2 по факту: 

<

ФИО2>, ушибы волосистой части головы, бывший молодой человек избил на озере Круглое; - письменным заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7> о привлечении 

<

ФИО1> к ответственности, который 

<

ДАТА4>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> около 22 час. 30 мин. в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 19 часов 40 минут она встретилась с 

<

ФИО1>, который приходится ей другом. Прогуливаясь возле дома 

<

НОМЕР> у них произошел словесный конфликт, в ходе которого 

<

ФИО1> нанес ей телесные повреждения, а именно пнул правой ногой по её левой ноге, правой рукой ударил её в область лица, схватил её за правое плечо перед нанесением удара, отчего она испытала физическую боль и страдания; - письменными объяснениями 

<

ФИО1>от 

<

ДАТА8>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 19 час. 00 мин. он с 

<

ФИО2> Е. отправился гулять около озера Круглое, распивали пиво. В районе 22 час. 00 мин. у них произошел словесный конфликт на фоне того, что она стала оскорблять его, после чего облила его пивом, убежала. Он побежал за ней, левой рукой взяв её за плечо, развернул её, ударил её в голову запястьем правой руки. Больше никаких ударов не наносил, не пинал. Конфликт произошел возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Победы г. 

<

АДРЕС>;

- справкой ГБУЗ ТО «ОКБ 

<

НОМЕР>» от 

<

ДАТА7> об оказании медицинской помощи 

<

ФИО2>; - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении 

<

ФИО2>; - медицинской справкой ГБУЗ ТО «ОКБ 

<

НОМЕР>» от 

<

ДАТА10> об обращении за медицинской помощью 

<

ФИО2>; - медицинской картой пациента 

<

ФИО2>, получающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара 

<

НОМЕР> ГБУЗ ТО «ОКБ 

<

НОМЕР>». Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина 

<

ФИО1>, в совершении административного правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины. В соответствии со 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, будет являться достаточным для достижения целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в их взаимосвязи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 6.1.1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который взыскать в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК но Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700, Банк получателя: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, Корреспондентский счет (Единый казначейский счет): 40102810945370000060, КБК 02611601063010009140, ОКТМО 71701000, УИН 

<

НОМЕР>течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Луценко