Решение по административному делу 

дело №5-378/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г.Уфа Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан СкрипниковаО.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абдрашитова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, №, проживающего по адресу: г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА> г. 

<

ДАТА> часов в г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, № управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание Абдрашитов 

<

ФИО>. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом СМС - уведомлением. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. усматривается, что Абдрашитов 

<

ФИО>. 

<

ДАТА> г. 

<

ДАТА> часов в г. г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, № ул. г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, № революции, 63 управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 г. № 64).

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Абдрашитова 

<

ФИО>. было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор Алкотектор РRO-100 combi, которым осуществлялось освидетельствование Абдрашитова 

<

ФИО>. был поверен 19.10.2016 г. до 18.10.2017 г., то есть в установленные законом порядке и сроки, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у Абдрашитова 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,018 mg/l выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Абдрашитов 

<

ФИО>. согласился.

С учетом выявленных обстоятельств правонарушения 

<

ДАТА> г. в 

<

ДАТА> часов был составлен протокол об административном правонарушении 02АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. в отношении Абдрашитова 

<

ФИО>., в данном протоколе имеется подпись Абдрашитова 

<

ФИО>. о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен. Аналогично подпись Абдрашитова 

<

ФИО>. о вручении ему копии протокола имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г.

Факт управления транспортным средством Абдрашитовым 

<

ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Абдрашитов 

<

ФИО>. день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

Не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. г. Уфа, Кировский район Республики Башкортостан, №, составившему протокол в отношении Абдрашитова 

<

ФИО>., у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Нарушений процедуры освидетельствования Абдрашитова 

<

ФИО>. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд квалифицирует действия Абдрашитова 

<

ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Абдрашитова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.) «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья О.С. Скрипникова

Вступило в законную силу ___________ 2017г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Выдано «___» ___________ 2017г.

Штраф ______ оплачен.

Мировой судья: О.С. Скрипникова

Оплату штрафа производить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД по городу Уфа), ИНН 0276011698, КПП 027601001, Банк получателя: Отделение НБ РБ г. Уфа, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80701000, УИН 

<

НОМЕР>. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 

<

ДАТА12> N 145-ФЗ, от 

<

ДАТА13> N 196-ФЗ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА12> N 145-ФЗ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.