УИД: 34MS0069-01-2025-002694-47 5-59-543/2025 14 октября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И.Волков, рассмотрев 14 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, административный материал, поступивший в судебный участок 14 октября 2025 года, в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14 октября 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1 находилась в судебном заседании Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном в доме № 13 по улице Московская города Фролово Волгоградской области, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), вела себя вызывающе, перебивала судью. На неоднократные законные распоряжения Фроловского городского судьи Волгоградской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Согласно ч. 6 ст. 1 Закона РФ № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ № 698-О от 4 апреля 2017 года. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Согласно с ч 5 ст. 257 УПК РФ судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Диспозицией ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, установлена протоколом от 14 октября 2025 года об административном правонарушении согласно которого 14 октября 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1 находилась в судебном заседании Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном в доме № 13 по улице Московская города Фролово Волгоградской области, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), вела себя вызывающе, перебивала судью. На неоднократные законные распоряжения Фроловского городского судьи Волгоградской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

Данные обстоятельства также подтверждены: рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Фроловского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 14 октября 2025 года. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО1 виновной в совершении правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальной приёмник для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Р.И.Волков