УИД 58MS0067-01-2025-004447-17 Дело №1-20 (2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кондоль Пензенского района 06 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д., при секретаре Мельниковой М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) - 

<

ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находится уголовное дело по заявлению 

<

ФИО1> о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ. От частного обвинителя 

<

ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. При этом 

<

ФИО1> в своем заявлении указал, что последствия прекращения дела в связи с отказом от частного обвинения, ему разъяснены и понятны, данное заявление он делает добровольно. Отказ от заявления обусловлен тем, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный ему вред, выплатив ему компенсацию в размере 100 000 рублей. Подсудимый ФИО2 письменным заявлением выразилсвое согласие с прекращением уголовного дела. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В заявлении 

<

ФИО1> ставится вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, соответственно данное дело является делом частного обвинения. Поскольку в судебное заседание от частного обвинителя 

<

ФИО1> поступило заявление об отказе от частного обвинения, добровольность данного заявления судом установлена, последствия принятия отказа от частного обвинения и прекращения в связи с этим дела частному обвинителю разъяснены и понятны, то суд, считает необходимым прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Мера пресечения по данному делу к подсудимому не избиралась. Вещественных доказательств в деле не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 254, 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст.115 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя 

<

ФИО1> от обвинения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.Д. БайдаровКопия верна: мировой судья